动产抵押公示缺陷的产生及其补救民法.docxVIP

用价值和交换价值就产生了冲突这种冲突使得动产质押的制度价值受到质疑此在农业社会以书画或饰物之类提供的缺陷连王泽鉴先生也承认自立法政策而言第5 用价值和交换价值就产生了冲突这种冲突使得动产质押的制度价值受到质疑此在农业社会以书画或饰物之类提供 的缺陷连王泽鉴先生也承认自立法政策而言第5条〔指的是《动产担保交易法》-笔者注〕中登记的对抗效力似 论相冲突突出表现在它的公示方式的天然欠缺上立法上对这一制度的补救只能采用登记制度但是登记制度与动产抵 了在动产抵押权与第三人的所有权冲突时优先保护抵押权人的利益为了克服由此造成的对第三人保护不利的弊端应 内容提要动产抵押公示缺陷的产生基于动产抵押权自身 性质与其权利标的物对公示方式的不同要求动产抵押权只能 采用登记作为公示方式而从效力上讲又必须采登记对抗主义 但这样的结果是产生形式主义和意思主义的对抗登记作为公 示方式有过分保护抵押权人之嫌疑；可能暴露当事人的经济 状态；第三人查阅繁杂不利于交易的便捷；登记手续繁杂增 加当事人的负担这些弊端可以采取相应的对策使之得到克服 和缓和 关键字动产抵押、物权变动、登记对抗主义、意思 主义、补救 我国立法机关已经将制订民法典列入了议事日程民 法典草案也已经由学者形成建议稿据已经公布的民法典草案 动产抵押已经被纳入其中动产抵押是一种新型的担保物权制 度它与传统的担保物权理论相冲突突出表现在它的公示方式 的天然欠缺上立法上对这一制度的补救只能采用登记制度但 是登记制度与动产抵押的结合并不能当然产生让人满意的结 果动产公示缺陷如何克服是个有价值的课题笔者期望对这一 问题的探讨能对将来制定的民法典提供有益的信息 一、动产抵押公示缺陷的产生机理 1 / 14 际上动产抵押登记只有对抗效力而没有公信力这是与物权变动的意思主义相联系的而在采物权形式主义立法的国家补完善公示制度确立同一性识8/14别法也是一个方面这一点在后文论述〔三〕登记暴露当事人经济状态的立其权利性质的优先性而按权利性质动产抵押不能以占有为公示方式只能以登记为公示方式因此王泽鉴先生所说之果改变上述的分析结论也就失去了意义笔者认为当今世界已经进入了信息时代信息技术的发展突飞猛进地方统一担保物权根据标的物的特点可以分为动产担保和不 动产担保根据担保自身的特点可以分为抵押权、质权、留质 权抵押权以不移转标的物的占有为特点而质权以移转对标的 物的占有为特点在传统的担保物权制度中抵押权是以不动产 为标的的因此抵押权也是不动产物权这样一方面抵押权标的 为不动产而不动产要求以登记为物权变动的公示方式；另一 际上动产抵押登记只有对抗效力而没有公信力这是与物权变动的意思主义相联系的而在采物权形式主义立法的国家 补完善公示制度确立同一性识8/14别法也是一个方面这一点在后文论述〔三〕登记暴露当事人经济状态的 立其权利性质的优先性而按权利性质动产抵押不能以占有为公示方式只能以登记为公示方式因此王泽鉴先生所说之 果改变上述的分析结论也就失去了意义笔者认为当今世界已经进入了信息时代信息技术的发展突飞猛进地方统一 实际上根据物权变动的要求物权的变动应当通过一 定的方式表征于外使第三人知晓物权变动的事实在长期的立 法实践中各国普遍采取不动产登记动产交付〔占有〕的公示 方式抵押权由于不以移转占有为要件的特点公示方式只能采 用登记方式因此只有将抵押权的标的物限制在不动产范围内 才能避免抵押权本身性质对公示的要求与抵押权标的物对公 示的要求的矛盾 但是传统的担保物权制度在理论上的完美无法回避 它与社会现实需要的冲突传统的动产担保除了法定的担保类 型留质权外就是动产质权动产担保是以动产质权为典型的动 产质权制度使质权人掌握标的物一方面可以避免债务人有损 毁标的物的行为以保全其价值；另一方面对债务人产生促其 2 / 14 有从一般的交易观念讲第三人不可能为了交易的安全而在交易之前都先查明动产的真实权源反过来讲如果第三人都；4意思成立-登记对抗主义；5书面成立-登记对抗主义并进而认为第5种立法例是立法政策上应采取的最能完效力当然登记方式的改进如采用信息化的管理方式也有助于克服此种缺陷此点在后文论述〔五〕登记手续繁杂的弊登记全国联网成为可能因此我国未来的立法应当确立地方统一登记制度由于我国立法已经确定了机动车等的登记清偿的心理上的压迫对债权的保障功效很大但是动产质权以 移转标的物的占有为要件一方面债权人需要就标的物尽妥善 保管的义务无形之中增加了债权人的负担而且根据担保的性 质债权人是无权对标的物使用收益的；另一方面移转占有意 味着债务人丧失对标的物的占有自然无法使用收益这样标的 物的使用价值和交换价值就产生了冲突这种冲突使得动产质 押的制度价值受到质疑此在农业社会以书画或饰物之类提 供担保之情形固无大碍但在今日之工业机械社会势必窒息难 行机