国内旅游消费的影响因素分析.docxVIP

国内旅游消费的影响因素分析 近年来，国内旅游业非常受欢迎，占旅游收入的大部分一部分，对经济的刺激和崩溃起到了重要作用。本文尝试建立了国内旅游总体消费模型和旅游者个体消费模型, 以期深入探讨国内旅游消费的规律。 一、 国内旅游消费模式的建立 1. 目的地和客源地因素 影响国内旅游消费的因素很多, 但从旅游者角度分析基本可分为三大类:第一类是旅游目的地因素。包括距离, 客源地与目的地之间的政治、经济、文化关系, 目的地的政治稳定性、安全性、经济发展程度、基础设施、文化的异同性, 旅游资源吸引力如观赏性、新奇性、独特性、科学性、丰度, 当地政府或主管部门的政策及促销措施等;第二类是旅游客源地因素, 包括经济发展程度、社会文化、风俗习惯, 人口结构与总数, 城市化程度, 目的地与客源地之间的交通便利性, 对旅游的政策、制度等;第三类是旅游者本身的因素。包括人口统计指标类如性别、年龄、教育、家庭结构、宗教信仰、个人经历, 个人可自由支配收入, 闲暇时间, 旅游目的如休闲、娱乐度假、探亲访友、商务、专业、健康医疗、宗教/朝拜等。 对于单个的旅游目的地, 其各项因素在不停地发展演化, 不同目的地之间各因素的禀赋也有较大的差别, 对旅游者的吸引力也不一样, 但在全国范围内从总量上看旅游目的地因素对国内旅游消费的影响基本保持不变。旅游者前去旅游, 当然可以选择此地而放弃彼地, 但对国内旅游消费总额的影响却比较小, 也就是说旅游目的地之间的差别对我们的研究结果不会有突出的影响, 因此从国内旅游的总体消费来看, 旅游目的地因素中的距离、与客源地之间的各种关系以及旅游资源的特性等因素可以视为常量。然而旅游目的地整体的提高无疑会促进旅游事业发展, 那么是什么促进目的地的整体发展呢?从国内外的经验可得出结论即经济发展是决定的因素。从全国范围看, 旅游目的地的整体基本上覆盖了整个中国, 因此旅游目的地的经济发展也就是国家的经济发展。 旅游客源地中的社会文化、风俗习惯, 人口结构与总数, 城市化程度, 目的地与客源地之间的交通便利性, 对旅游的政策、制度等因素是历史形成的、由客观条件所主导的较稳定的因素, 不是国内旅游发展的决定因素, 因此从简化的角度出发, 我们也将这此因素视为常量。从国内外的研究和经验来看, 客源地的经济发展是促进国内旅游消费的关键因素。客源地的经济发展也是国家的经济发展。因此, 目的地和客源地因素中最关键的是国家的经济发展。 旅游者因素中的人口统计指标类如性别、年龄、教育、家庭结构、宗教信仰、个人经历, 闲暇时间, 旅游目的等也是历史形成的、由客观条件所主导的较稳定的因素, 从简化的角度出发, 这些因素可视为常量。但个人可支配收入随着国家经济的发展而变化, 成为影响旅游发展的关键力量。 2. 国民经济发展程度对个人可自由支配收入影响的模型 根据旅游消费的影响因素可建立如下的数学模型: 其中C代表国内旅游消费, F代表函数关系, D代表旅游目的地因素, M代表旅游客源地因素, 在D和M类因素中国民经济发展程度影响最大, 其他因素可视为常量;T代表旅游者因素, 其中个人可自由支配收入因素影响最大。 用r代表国民经济发展程度, 用i代表个人可自由支配收入。 根据上述分析, 模型可简化为: 考虑到国民经济发展程度与个人可自由支配收入具有强线性相关性, (2) 式应分解为两个函数式: (3) 式表示国民经济总体发展程度对旅游消费的影响; (4) 式表示个人可自由支配收入对个人旅游消费的影响。 3、 对烟台市居民收入的指导意义 (1) 表中所有数据来自历年《中国统计公报》及中国旅游局旅游统计资料或整理所得。 (2) 我国物价变动幅度尽管较大, 但由于国民收入指标与国内旅游消费指标同向变动, 所以未做调整。 (3) 1991年前未采用GDP指标, 鉴于采用不同的指标体系数据有较大的出入, 因此1991年前数据未采用。 (4) 在1995年以前城镇居民人均收入实际上是可用于生活消费收入的概念;1996年 (含) 以后是人均可支配收入的概念。 (5) 农村居民人均收入一直采用人均纯收入的概念, 纯收入含现金及实物。 二、 数据分析与模型的构建 1. 元线性回归分析 1992—2002年GDP与旅游收入的关系从图形上看基本符合线性, 因此可将c=f (r) 设定为:c=a+by (5) c为旅游收入 (旅游消费) , a、b为参数, y为GDP。 对1992—2002年的数据进行一元线性回归分析可得: 对 (6) 式统计检验如下: 首先是可决系数R2, 它表示在因变量的全部变动中, 由回归模型自变量来解释的比例。本模型中R2=0.9497, 说明国内旅游消费与GDP有明显的相关关系。 Y变量中的系数标准误差0.003375远小于系数值0.044005,