关于中国金融资产结构的思考.docxVIP

关于中国金融资产结构的思考 基于社会主义市场经济的内部需求，构建符合需要的金融交易体系，是中国经济和金融体制改革的重要任务。近年来, 中国金融法律法规日趋完善, 金融资产规模逐年扩大, 金融机构更为丰富多样, 整个金融市场实现了平稳、规范的较快发展。 在发展过程中, 中国金融市场也仍然存在着很多问题, 如金融资产结构不合理、整体金融风险隐患较大、金融机构违规欺诈行为时有发生, 等等。作为中国金融市场重要组成部分的资本市场, 在其快速发展过程中也存在着自身发展不平衡、债券市场发展相对滞后等问题, 导致无法充分发挥其有效配置资源的作用。如何稳步发展债券市场, 优化金融资产结构, 推进金融市场的整体发展, 成为当前我们面临的重要课题。 一、 中国现有的金融资产结构增加了经济和社会支出 (一) 融资结构失衡 近年来, 我国金融市场有了一定发展, 但直接金融发展较慢、企业融资主要依赖于银行信贷资金的局面没有大的改观。当前, 我国金融资产结构具有两个显著特征: * 本文系作者于2005年1月15日在中国资本市场论坛报告的论文版。 一是间接融资比重过高, 直接融资发展缓慢。从国内金融市场整体融资结构来看, 2003年国内金融机构新增贷款规模约为3万亿元, 占融资总量的85%, 而同期股票、国债、企业债券等直接融资的新增规模为5340亿元, 只占融资总量的15%。可以看到间接融资占有绝对比重, 融资结构严重失衡。二是直接融资中政府债券比重过高, 政府支配了过多的资源。从国内金融市场直接融资结构来看, 2003年直接融资发行量为12515亿元, 其中国债发行6280亿元 (占比50.2%) , 政策性银行金融债发行4520亿元 (占比36.1%) , 股票发行1357亿元 (占比10.8%) , 企业债券发行量358亿元 (占比2.9%) 。企业直接从股票市场和债券市场融到的资金仅占13.7%, 而政府融资占86.3%, 政府拥有过多的资金支配权。 (二) 中小企业融资能力和市场抗风险能力薄弱。市场 中国直接金融的发展相对落后, 突出表现在企业直接融资渠道缺乏, 直接融资能力差, 并导致直接融资比重低。这就造成一方面大量社会闲置资金缺乏直接投资渠道, 投资者无法根据不同风险偏好自由选择投资对象, 另一方面企业难以根据市场资金与产品供求变化, 选择有利融资策略降低融资成本, 并及时调整生产规模与结构。 在以商业银行为主导、间接金融占绝对比重的金融市场体系中, 企业缺乏适应市场变化进行自我调整的能力, 就会导致经济结构调整的成本基本由银行和政府承担, 造成银行不良信贷资产的大量增加和各级政府财政负担的不断加重。把市场经济发展中应由市场主体承担的风险集中到银行和政府, 加大了经济运行的社会成本。 二、 发展实体债券市场是优化金融资产结构的突破 (一) 当前政府发行企业债券的现状 稳步推动直接金融的发展, 可以充分调动市场主体的积极性和主动性, 是提高社会资源配置效率的重要措施。市场经济国家的直接融资市场以固定收益工具为主, 一般占市场份额的2/3, 权益类工具一般只占1/3。在固定收益工具中公司债又是主体, 其他为公共债和机构债。而在中国, 固定收益工具品种单调, 公共债只有中央政府的债券, 公众没有机构债的概念, 在公司债中公众对项目债和为企业生产经营而发行的债券也没有明确概念区分【注文1】。在经历了上个世纪八、九十年代企业债券的兑付风险之后, 目前发改委审批的企业债券基本上是项目债券, 企业日常生产经营发债受到很大制约, 这导致企业发债融资与股票融资之间的发展很不协调。截至2004年11月底, 企业通过股票市场筹资1273亿元, 通过债券融资245亿元, 企业债券融资仅为股票融资规模的五分之一。在股票市场一些深层次矛盾一时难以有效克服的情况下, 在财政政策从积极趋向稳健的情况下, 稳步推进企业债券市场的发展变得更为迫切, 也有着极大的现实意义。发展企业债券市场, 有利于适当分散全社会融资风险的集中程度, 减轻银行业的融资压力, 也有利于优化金融资产结构, 改善信用环境, 培育商业信用。 (二) 企业偿债及企业债务的市场化 在经济转型时期, 金融中介和金融市场在迅速发展的同时, 往往面临新旧体制交叉所带来的某些特殊风险。特别是在以股票融资为主要形式的资本市场上, 企业融资不具备还本付息的硬性约束, 或多或少地具有重筹集资本、轻资金运用的特点, 外部个人或机构投资者很难真正构成企业经营者的有效约束。商业银行虽然可以做到相对更直接地监控企业现金流, 并对企业实施有效的债权约束, 但考虑到当前的金融生态环境, 企业拖欠银行债务的种种行为依然存在。且随着社会融资功能日益向银行体系集中, 银行的安全性必然成为全社会经济安全的核心因素, 企业向银行转嫁风险、