国外创新搜寻模式的核心议题.docxVIP

国外创新搜寻模式的核心议题 0 企业创新搜寻模式主要来源于不同边界的异质性知识 创新对于提高和保持公司的竞争优势非常重要。知识是公司创新的重要因素。演化经济学认为,创新有两个特性:已有知识元素的新组合和新知识元素的组合。现有创新研究强调了搜寻的重要性,认为创新搜寻(Innovation Search)是一种问题解决活动,在这个活动中企业通过组合知识元素来解决问题。因此,企业要想在激烈的市场竞争中通过创新来培养和保持自己的竞争优势,关键就在于搜寻到企业创新所需要的知识。通过创新搜寻,企业能够提升当前技术,学习和培养新技能,并适应环境变化。但是,知识分布于不同的组织、时间、空间等边界内外。如从组织边界看,知识分布于组织内部和外部;从时间边界看,知识可以分为新知识和旧知识;从地理边界看,知识分布于本地和非本地;从内容属性来讲,知识可以分为技术知识和专业知识。 搜寻来自不同边界的知识对企业创新有着不同的影响。以往的创新搜寻研究主要关注企业搜寻与既有知识基础接近的知识(如组织内部知识、本地知识、旧知识等)及其对企业创新的影响。如根据组织学习理论,有限理性的企业会根据组织惯例对新知识进行搜寻。由于组织惯例相对稳定,并受公司的历史和经验影响,因此,企业搜寻到的知识往往与企业现有知识基础较为接近。与此相类似,演化经济学强调创新过程中的路径依赖性,认为企业在创新过程中会根据自身的经验和知识基础去决定所搜寻的知识类型。目前,由于竞争的动态性和复杂性,企业的创新过程正在由封闭式创新模式转向开放式创新模式,越来越多的企业开始转向搜寻与企业现有知识基础异质性较大的知识(如组织外部知识、非本地知识、新知识等)。这些来自不同边界的异质性知识对企业创新会有不同影响。 企业创新搜寻模式刻画了企业从某一或某些边界搜寻知识来进行创新活动,以取得某种创新绩效。也就是说,企业创新搜寻模式用于分析企业从什么边界搜寻知识、搜寻到什么类型的知识以及这些不同类型知识对企业创新有什么影响。实践中,企业在创新搜寻时,可能只从单一边界搜寻某类知识,也可能同时从多个边界搜寻知识。因为从不同边界搜寻到的不同类型的知识对于企业创新绩效有着不同的影响,所以,企业的创新搜寻模式关系到企业能否取得预期的创新绩效。创新搜寻模式研究也就成为了当前创新研究的一个重要议题。本文对国外相关创新搜寻文献进行梳理,介绍国外对创新搜寻模式的类型、表现特征及其影响的研究进展,并指出现有研究的不足和未来的可能方向。 1 基于多边界的创新搜寻模式 对国外已有创新搜寻文献梳理后发现,企业创新搜寻模式主要有基于单一边界的创新搜寻模式和基于多边界的创新搜寻模式两种类型。其中,单一边界的创新搜寻模式是指企业在搜寻知识时,只从某单一边界来搜寻创新所需的知识,主要包括基于地理边界的创新搜寻模式、基于组织边界的创新搜寻模式、基于时间边界的创新搜寻模式和基于内容边界的创新搜寻模式(表1)。 1.1 非本地搜寻对企业创新绩效的影响 基于地理边界的创新搜寻模式主要探讨搜寻本地知识和非本地知识对企业创新绩效的影响,相应的搜寻模式可以细分为本地搜寻和非本地搜寻。根据研究的需要,地理边界可以是省市县等区际边界,也可以是国际边界。国外有关于创新搜寻模式的研究大多以全球化为背景,按国家边界将创新搜寻模式分为国内搜寻模式和国外搜寻模式两大类。 现有研究认为,本地搜寻对企业创新绩效有正反两方面的影响:一方面,地理临近加强了本地关系网络,有助于企业获取和转移知识尤其是对创新具有重要作用的默会知识,从而有利于企业创新;另一方面,过度搜寻本地知识会使企业陷入“本地知识冗余危险”或者“能力陷阱”从而不利于创新。同样,非本地搜寻对企业创新绩效也有两方面的不同影响:一方面,企业搜寻来自不同地理空间的知识,这些知识由于制度、文化等因素的差异而具有浓厚的空间特色,扩展了企业的知识基础,增加了知识元素间组合的机会,有助于企业创新;另一方面,非本地的知识虽然更具有新颖性并能产生新的组合方式,但也加大了对这些新知识的获取、吸收和整合的难度。所以,基于地理边界的创新搜寻模式对企业创新有着比较复杂的影响。例如,Sidhu、Commandeur和Volberda(2007)研究了环境动态性对非本地搜寻与企业创新之间关系的影响,研究表明,在动态环境下,非本地搜寻比本地搜寻更有助于企业赢得竞争优势;在稳定环境下,非本地搜寻也能使企业获得关于产品分布等对企业来说有价值的新知识。因此,无论环境动态性如何,非本地搜寻对创新绩效都有正向影响。但是,也有研究得出了不同的结论。如Ahuja和Katila(2004)研究了总部在美国的跨国化学公司的跨国搜寻后发现,跨国搜寻与创新绩效之间呈倒U型关系,即创新产出会随着跨国搜寻程度的加大而加大,但是达到一定阈值后创新产出会随着跨国搜寻程度的增加而