基于层次分析法的城市河流健康评价城市河流健康评价指标体系构建及其应用.docxVIP

基于层次分析法的城市河流健康评价城市河流健康评价指标体系构建及其应用 城市河流通常是指流经城市的河流或河流的段，包括历史上人工开挖的运河和运河系统。它以自然河流为特征。在城市形成和发展中, 河流作为最关键的资源和环境载体, 是影响城市风格和美化城市环境的重要因素, 关系到城市生存, 制约着城市发展［2］。随着城市规模扩张和人类活动干预引起河流生态系统的不断退化, 河流健康评价已成为国内外学术界的研究热点［3］。 国外的河流健康评价始于一个世纪前开展的河流生物监测［4］。直至今天, 生态完整性指数 ( Index of Biotic Integrity, IBI) 和河流无脊椎动物预测和分类计划 ( River Invertebrate Prediction And Classification System, RIVPACS) 等指示物种法仍然是河流健康评价的常用方法［5］, 但其存在监测参数选择不当会导致不同的评价结果, 并且无法综合评价河流生态系统状况等缺陷［6］。为了全面评价河流的健康状况, 许多综合物理、化学、生物, 甚至社会经济指标的河流健康评价方法相继提出并且应用于实践中, 代表性的有美国的快速生物监测协议 ( Rapid Bioassessment Protocols, RBPs ) 、瑞典的岸边与河道环境细则 ( Riparian, Channel, and Environmental Inventory, RCE) 、澳大利亚的溪流状态指数 ( Index of Stream Condition, ISC) 和英国的河流生境调查 ( River Habitat Survey, RHS) 等［7-10］。我国的河流健康研究起步较晚, 2002年, 唐涛等人［4］率先对河流生态系统健康进行探索。随后, 长江、黄河和珠江等各大流域机构纷纷开展了本流域的河流健康研究［11-13］。近年来, 随着我国城市河流保护以及河道综合整治力度的不断加强, 城市河流健康评价也逐步开展起来［14］, 如耿雷华、张楠、秦鹏和宋刚福等人分别运用综合评价指数法、灰色关联方法、模糊集对模型和拉开档次法等方法对各地的河流健康进行评价［15-18］。总体而言, 国外对河流健康的研究主要集中于河流生态方面, 且其评价对象主要是农村和城郊的小溪流, 因此其评价方法不适用于城市河流。国内近几年的研究虽然对河流的服务功能有所考虑, 但也仅限于水资源利用、航运和防洪等几个方面, 且其评价方法或是过于主观或是过于复杂而不适合进行广泛研究。此外, 以往的研究通常不重视甚至忽略城市河流的景观服务功能。 漓江是世界上风光最秀丽的河流之一。但近20年来, 漓江水质变差、枯水期变长以及自然景观退化等生态问题已严重阻碍了流域的可持续发展。为此, 本文选取漓江桂林市区段为例, 通过探讨城市河流健康的科学内涵, 从自然生态、社会经济和景观环境3个方面构建了城市河流健康评价的指标体系, 并运用模糊综合评价模型对其健康现状进行评价分析, 其结果可以为城市河流的规划、管理和保护提供决策参考。 1 研究领域和方法 1.1 阴江、川江、良丰江、潮田河河流水系 漓江系珠江流域西江水系的桂江上游河段的通称, 发源于广西东北部桂林市兴安县的越城岭主峰猫儿山, 沿途流经桂林市的兴安、灵川、市区、阳朔和平乐等区县, 全长214km, 其间有黄柏江、川江、小溶江、甘棠江、桃花江、良丰江和潮田河等支流汇入, 流域面积12285km2。漓江流域属中亚热带湿润季风气候区, 年平均气温17. 8℃, 年平均降水量1949. 5mm。 但漓江为山区雨源型河流, 每年3—8月为汛期、其径流量约占全年的80% , 9月至翌年2月为枯水期、 其径流量只有全年的20% 左右。漓江是国家重点保护的13条江河之一, 它是桂林山水的精华、又是桂林的母亲河, 支撑着全流域近500万人的社会经济发展。 1.2 城市河流健康评价指标体系的建立 1.2.1 城市河流的自然生态系统 城市滨水空间是一个城市能见水、近水和亲水的特色景观环境, 而良好的河流景观与滨水环境是当今城市规划建设的重要内容［2］。许多城市为了美化市容, 建立城市水环境, 将一些原来污染的城市河流或者流经城市的河流段进行整治, 再配以风景, 从而形成具有景观功能的城市河流［19］。可见, 城市河流不仅具备一般城市河流的自然生态系统价值和社会经济服务功能, 还拥有美化环境与景观旅游等特殊功能。因此, 城市河流系统是一个由河流自然生态子系统、社会经济子系统和景观环境子系统组成的复杂系统。 健康的城市河流其自然生态、社会经济和景观环境都应该处于健康状态。因此, 城市河流健康的内涵应该包括以下3个方面的内容: 1) 自然生态健康, 即河流自然生态系统能保持其稳定性