社会分层研究的回顾与展望.docxVIP

社会分层研究的回顾与展望 1 社会分层结构说 科学社区是“科学”社会体系的基本形式，是科学家组成的一个小组。他们专业一致,遵从相同的规范,阅读相同的文献,有基本一致的专业看法,使用相同的符号、术语、模型和范例,有密切的学术交流。科学共同体作为一种抽象的集合概念,既有无形的组织,如无形学院和学派等,也有有形的组织如科研院所、学会等。 社会存在着人与人之间、集团与集团之间高低有序的若干等级层次,社会学家以“社会分层”这一社会学范畴分析社会结构。根据结构功能主义的观点,社会分层在任何的社会建制中都是存在的,这既是社会分工的必然结果,也是人们以道德和行为规范为标准划分社会等级的结果。每一社会里都存在分层化的地位安排;这种分层安排是必需的,具有正功能;激励人们工作的动机乃是不同社会地位所给予的不同报酬;一个社会的正常运转依赖于其成员的不同社会地位的安排。 科学共同体作为一种社会建制,内部的社会分层是客观存在的,其涵义即科学共同体这种社会建制的内部结构和运行模式。最早进行该领域研究的是美国默顿学派的学者们。1973年,科学社会学家科尔兄弟发表了《科学界的社会分层》一书,在这本专著里,作者根据研究得出结论:科学共同体是一个高度分层的社会建制。科学家由于在产出率、知名度和声望上具有巨大的差异,故在科学共同体中所处的地位不同。这本书成为后来研究科学共同体社会分层问题的奠基之作。 2 科学共同体的结构 社会分层问题是很多社会学家关注的重点。韦伯曾经提出使用三项指标来划分社会层次结构,即财富、权力和声望。也就是说,韦伯把经济、社会和政治三方面标准综合起来划分社会成员的社会地位。在科学共同体社会分层的研究中,科尔兄弟认为,“发现(发明)——承认——权威”是科学共同体社会分层的机制,他们在《科学界的社会分层》(1973)一书里用职位、科学荣誉、科学奖励、声望作为科学共同体的分层标准描述了美国大学物理科学共同体的分层轮廓(如图1)。 位居金字塔顶端重要地位的是已经在科学史上被验证了的新范式的创始人,如牛顿、爱因斯坦等,他们的工作为其他的科学家拨开了云雾、指明了方向,这一层级科学家的人数在科学史上是屈指可数的。排在金字塔第二层的是获得引人瞩目荣誉的科学家,如诺贝尔奖获得者、国家科学院院士称号获得者。科尔兄弟还特别指出,部分出色的科学管理者也位于这一层级,如布鲁克海文等大研究实验室的管理者等。根据作者的说法,位居第一、第二层的科学家是科学界的精英;位居第三、第四层级的是占大多数的、不太著名的、影响力较小的普通科学工作者。排在第三层的是在著名科研院所工作的多产科学家;排在最下层的是很少产生新思想,并且极少发表研究成果的科学家,他们中的很多人是大学的教员,主要进行科学知识的传播和普及工作。 类似地,用学术声誉作为分层标准,美国另一位科学社会学家朱克曼在《科学界的精英》一书中也描述了科学共同体的分层结构。朱克曼调查了1975年以前美国的76位诺贝尔奖获得者,并将他们的数量与当时美国不同声誉科学家的数量进行比较。采取的数据是自称的科学工作者、载入《科技人员登记册》的科学家、列入《美国男女科学家》名册的科学家、获得博士学位的科学家、美国科学院院士和诺贝尔奖获得者(见表1)。将这些数据简化,对应1位诺贝尔科学奖获得者,就有13位科学院院士、2 400位博士科学家、2 600位列入《美国男女科学家》名册的科学家、4 300位列入《全国科技人员登记册》的科学家和6 800位自封的科学工作者。 国内学者古继宝和李国伟根据学术荣誉把从事基础研究的科技人员分为:基础层、辅助层、骨干层和大师层。位于金字塔底部的基础层指的是只具有基本的科技工作能力,需要在他人指导下进行研究和工作,学术声望较低的初级科研人员。基础层上面是辅助层。辅助层科技人员的科研思路已经基本形成,能够参与群体性的科研活动,并较独立地完成所分配的任务。辅助层研究人员经过不断学习、进步为精英层研究人员后,学术能力和学术声望都达到了质的飞跃,进入了新的发展阶段,成为金字塔第二层的骨干层。骨干层科技人员具有较深厚的学术造诣,较强的创新能力和创新潜力,有一定的项目管理能力,能够指导其他科技人员,带领课题组完成科研课题。大师级科技人员位于科学共同体金字塔体系的顶端,他们对于本领域的学术问题非常熟悉,对于科技研究的思路和关键性问题驾驭自如,在科研活动中能够起到灵魂作用。大师层研究人员不仅自己学术造诣深、学术声望高,可以领导大型的科研团队攻关课题,而且他们对科研领域的深刻认识,使得他们可以为其他科技人员的研究指明方向,在疑难问题上进行关键性的指导,故在大师层研究人员的身边往往会集聚很多优秀人才。李国伟运用这一研究思路,描述了我国高等院校科研人员的分层结构。 3 研究女性科学家的社会分层 影响分层的因素有很多,有社会属性的影响因素