2013年全英羽毛球锦标赛男子单打技战术运用比较研究.docxVIP

2013年全英羽毛球锦标赛男子单打技战术运用比较研究 作为最古老的羽毛球项目，整个英国的超级冠朱比一直是由各种比赛赞助的比赛。在第103届全英超球比赛中，中国赢得了单、男、女、双项联赛的冠军。其中，中国武术冠军冠朱比李宗伟在单球联赛2:0后首次夺得全英冠军。而谌龙也被外界视为林丹的接班人,他将以自己的方式站在世界冠军的领奖台上。为了更好的评价本次男单决赛双方的技术,从不同角度针对谌龙和李宗伟的比赛进行统计,旨在分析其各自的优势与不足,并提供可行性的建议。 1 研究对象和方法 1.1 研究主题 以2013年全英羽毛球赛男子单打决赛选手谌龙和李宗伟为研究对象。 1.2 学习方法 文章运用文献资料法、录像观察法、比较分析法对谌龙和李宗伟的比赛进行技术统计并从中找出双方的打法与特点。 2 结果与分析 2.1 李宗伟在比赛中运用的技术特点 从表1可知在新赛制下,羽毛球男子单打选手主要采取反手发网前球技术,而李宗伟在发球上相比而言更具有变化性,在比赛中能够灵活的运用各种发球技术,以此来打乱对方的接球节奏,为自己组织进攻做好准备。 2.2 网前技术运用明显高于东南角技术 从表2可知,双方在搓放网前球和挑后场高球技术上的使用次数最多,而李宗伟搓放和勾对角网前技术运用上明显高于谌龙,这也反映了李宗伟习惯于通过精准、细腻的网前技术来牵制谌龙后场的进攻,为自己争取主动创造机会。从录像中可以看出,李宗伟发球时前后场结合,虽然影响了对手的接球节奏但与此同时也增加了自己防守的压力。 2.3 李宗伟在勾球和扑球技术上的运用情况 从表3可知,双方在前场技术的运用中,挑球技术使用次数最高,其次是搓放球,但两者在技术使用上仍存在明显的差异。李宗伟在勾球和扑球技术的运用上明显高于谌龙。这反映出李宗伟擅长运用高质量的网前技术,以此迫使对方挑高球为自己进攻创造机会。而谌龙通过选择反手位或大角度的回球线路拉开对手,增加了回球的难度,致使李宗伟失去了最好的击球点而不能进行有威胁性的进攻。 2.4 李宗伟在前球和挡网技术之间的配合使用情况 表4的数据可知,接杀挡网和平抽快挡是2人在中场主要运用的技战术。在防守时,谌龙接杀挡网前球的技术使用上明显高于对手,而李宗伟除了运用挡网技术之外,有时会根据场上的情况配合使用勾对角和挑高球技术来调动对方的跑动,避免自己陷入被动局面,增加对方移动的距离和难度。因此也说明通过网前各种技术的灵活运用和变化,有时会达到出其不意的效果,减慢其进攻的速度。 2.5 拉吊杀球技术 据表5可知,双方在后场技术上主要运用吊球和杀球技术,谌龙的后场吊球的使用次数多于李宗伟,表明谌龙在后场通过后场劈吊、下压控制李宗伟的网前,迫使对手挑高球,同时通过大角度的拉吊拉动对方的跑动,消耗对方体力,再伺机采用杀球进行攻击。这也充分突出了在羽毛球单打技术中最常见的拉吊突击的打法。李宗伟在击球时更多的运用后场平高球技术攻击对手后场大对角区,通过连续的压制对方底线,消耗对方体力,在适当的时机配合杀球突击进攻。并且李宗伟在后场杀球次数明显高于谌龙,且其突击爆发力强,动作一致性突出,正手劈杀对角威胁大。 2.6 网络前与高尔夫球场技术方面的对比 羽毛球各项技术的使用频率不仅能反映选手的技术风格,而且能从一定程度上反映出选手在比赛中的战术指导思想。表6数据显示,谌龙和李宗伟在前场技术的使用率最高,后场技术次之,中场技术使用最少。2名选手在前、中、后场技术的使用上并无太大差别,说明2人在各场区的技战术打法特征方面有很多的相似之处。由于双方在发球都是以反手发网前球为主,所以前场的技术使用率最高。由于羽毛球技术手上动作多变,双方在比赛中互相牵制, 从而通过多拍调动对手,迫使对方失误得分。网前技术不像后场那样具有很强的进攻力,但具有极强的变化性,在适当的时机配合假动作,打扰对手的比赛节奏,强有力的破坏对方组织进攻,也在一定程度上限制了具有身高优势而且后场进攻能力强的对手的发挥。而后场技术具有进攻力强的特点,但只有在前场和中场技术的合理配合下才会达到目的。双方的战术目的十分明确,都是通过控制网前迫使对手起高球,然后抓住有利时机进行后场突击。另外, 双方都较多的运用后场多拍结合网前的拉吊,采取大角度的回球线路,攻击对方的反手区,加大对手的回球难度的这种技战术打法来消耗对方的体力,迫使对手出现失误,而中场主要是一种过渡手段,是攻守转换的主要阵地。所以中场技术的使用上相比前后场技术的运用上要少的多。 2.7 攻性高尔夫球场中李宗伟的学习表现 羽毛球比赛中的得分一般包括两个部分:自己得分和对手的压迫性失分。由表7可知,双方在比赛中的主要得分手段都是通过后场进攻所得,并且李宗伟通过后场杀球及杀上网技术的运用上所得分数明显高于谌龙,这也充分说明了李宗伟在碰到像谌龙这种高大而且后场进攻性强的对手时,采用