移动宽带网络中wi-fi的融合与融合.docxVIP

移动宽带网络中wi-fi的融合与融合 0 嵌入层面的固移融合 随着互联网在人们日常生活中的重要性越来越重要，人们需要不断增加访问网络的需求。不断扩容的固网接入和持续演进的移动宽带基础设施建设分别从有线和无线为人们提供接入网络的能力。而Wi-Fi的普遍使用, 使得其一定程度上承担了有线和无线接入桥梁的角色。各种差异性的业务, 包括互联网业务, 如Web访问、视频等, 和运营商自有业务, 如RCS等, 都可以通过Wi-Fi连入固网, 也可以通过无线网络接入。接入层面的固移融合正逐步得到体现。 然而, 处于接入层面与承载层面之间的汇聚网关仍然是有线网络和无线网络独立设置。由于2G/3G阶段无线网络的汇聚流量相比于有线网络仍然有限, 无线网络的汇聚网关SGSN/GGSN与有线网络的汇聚网关BRAS虽然功能类似, 但是网络层级的位置并不对等, 因此二者难以融合。但是随着LTE的部署以及运营商部署的Wi-Fi接入PGW, PGW的汇聚流量将大幅增长, 存在下移的可能, 从而与BRAS的网络层级接近一致, 具备融合的条件。此外, 随着3G PS域及LTE提供带宽的增加, 用户获取互联网业务的方式与固网趋于一致, 单独的业务内容网络面临消失, 如WAP等。无线网络与有线网络汇聚网关后的业务优化及加速功能等也存在融合的可能。 汇聚网关的功能模块设置十分刚性, 无法动态添加及删除支持的功能模块。网关设备由于处于接入层面和承载层面的中间, 往往承担控制面、转发面及管理面等多维功能。复杂且冗余的功能降低了设备的可扩展性;同时集中了大量手动配置工作, 不仅提高了OPEX, 也提高了出错概率。汇聚网关控制面和转发面高度耦合, 一方面限制了控制面功能创新速度, 另一方面导致控制面跟随数据面频繁扩容, 增加复合成本。此外, 汇聚网关是各种业务流的汇聚点及多种控制功能的实施点, 其可靠性及负载均衡都十分重要。现有的池组化技术需要多个网关控制面协同, 且网关设备数量众多, 导致维护成本增加。 1 控制层和应用层 SDN将控制功能从传统的分布式网络设备中迁移到可控的计算设备中, 使得底层的网络基础设施能够被上层的网络服务和应用程序所抽象, 最终通过开放可编程的软件模式来实现网络的自动化控制功能。 SDN将网络架构分为基础设施层、控制层和应用层 (见图1) 。基础设施层表示网络的底层转发设备, 包含了特定的转发面抽象 (如OpenFlow交换机中流表的匹配字段设计) 。中间的控制层集中维护网络状态, 并通过南向接口 (控制和数据平面接口, 如OpenFlow) 获取底层基础设施信息, 同时为应用层提供可扩展的北向接口。目前, ONF仍在制定和完善南向接口OpenFlow协议, 面向应用的可编程北向接口仍处在需求讨论阶段。应用层根据网络不同的应用需求, 调用控制层的北向接口, 实现不同功能的应用程序。通过这种软件模式, 网络管理者能够通过动态的SDN应用程序来配置、管理和优化底层的网络资源, 从而实现灵活、可控的网络, 这也是SDN开放性和可编程性最重要的体现。 2 gtp-u等sdn转发设备 如图2所示, 该架构将原EPC承担的数据面功能网元的控制面和转发面解耦, 从而完成GTP-U隧道的管理及GTP-U数据传输的分离。其中控制面网元为SGW-C、PGW-C等, 转发面网元为SGW-D、PGW-D等。SDN控制器将GTP-C隧道协商及GTP隧道上下文信息转换为SDN南向接口指令, 下发给SGW-D、PGW-D等SDN转发设备。SGW-D/PGW-D对GTP-U完成封装/解封装并转发。在控制转发分离的EPC架构中, 数据面网元单纯做转发, 具有简单、稳定、高性能等特性, 控制面可以以逻辑集中的方式部署, 如部署到云中心, 原来网关中的功能, 如NAT、DPI、FW、DHCP都作为控制面功能集中部署。 由于转发面与控制面解耦, 且转发面仅有转发功能, 便于多种网络或多租户使用相同的通用转发面设备 (见图4) 。转发面独立演进, 资源可以通过控制器统一管理, 做到按需分配, 网络平滑演进。 该架构对原有接口未作修改。由于SGW-C/PGW-C网元与SDNController有交互, 根据SGW-C/PGW-C与SDN Controller的部署位置、依赖关系及绑定关系, 存在使用内部接口 (SDN北向接口) 和新增定义接口2种情况。控制转发分离的EPC架构可以与现网网元共存, 如eNB、SGW、PGW某一个或两个可以是传统集成的设备, 控制转发分离的EPC架构能够与传统2G/3G/4G网络互通、支持漫游及对终端无要求。 3 sdn控制器 基于SDN技术将BRAS控制转发分离, 并分成三层架构 (见图5) 。应用层包括定制业务模块及应用;控制层负责资源管理、路由管理、网络