王刘志故意伤害罪2020庭审观后感.docxVIP

王刘志故意伤害罪2020庭审观后感 昨天参加了王刘志故意伤害罪庭审。此案件较为特殊的地方是委托人即是被告人也是受害人。也就是说参与打架的双方均造成了对方轻伤二级，均构成故意伤害，但又均被对方伤害而成为受害人。 我方当事人被公诉机关认为故意伤害罪成立的证据主要有：孔某2左手掌骨骨折构成轻伤二级的鉴定；证人孔某3的证言，孔某1推过对方，导致其歪倒；孔某2的陈述。 但是经过我们前期的调查和研究，以及请教专业骨科医生。我们认为，孔谋被公诉故意伤害罪证据不足。因为存在以下疑点：孔某殴打孔某后形成的面部损伤情况，与事实不符。在两人相对站立的情况下，孔某右侧面部被孔某击打导致右侧颧骨部位软组织损伤、右框内壁骨折、右上颌骨额突骨折。相对站立的情况下，一定是孔某以左拳击打孔某的右面，并且根据骨折的位置分析，其也只能是左拳击打的孔某1。那么就是说存在孔某在击打孔某的是否，因力的相互作用导致的左手骨折的可能。在庭审现场，我们也申请了鉴定人员出庭说明相关情况，并且得到了想要的答案，即右框内壁骨折、右上颌骨额突骨折是需要相当程度的暴力才可以造成的，这也印证了我们的第一个观点。 对于证人的证言中所说的，看到孔某1推到孔某2这一情况，我们认为，即使按照证人所说孔某1确实推到孔某2，但是，孔某1与孔某2之间的纠纷从开始到结束是有十分紧凑的连续性的特征，在孔某1推到孔某2后并未终止纠纷，检查伤情，而是孔某2用拳头，马扎等击打孔某1。在这种情况下孔某1的推倒行为与孔某而的左手受伤的结果之间就加入来了孔某2左手殴打孔某1这一遗产因素。并且该因素足以中断之间的联系。所以我方在庭审过程中充分地与公诉人进行了质证与辩论，我方坚持做无罪辩护。希望有好的结果。