基于批发价契约的报童模型的最优订货量研究.docxVIP

基于批发价契约的报童模型的最优订货量研究 1 公平偏好行为 在分散的二级供应链体系中，每个供应链成员都以实现自身利益最大化为目标，这往往与全球供应链效益最大化的目标不一致。这是双重边缘化效应。双重边缘化效应降低了全球供应链的整体利益，降低了供应链效率。为了消除双重边缘化效应，需要设计适当的供应链合同，以实现供应链的协调。一般供应链合同包括批发价格合同、回购合同、收入分配合同和数量折扣合同。其中，批发价格合同是最常见的合同形式。 传统关于供应链契约的研究都是假定供应链成员是完全理性的, 即决策者总以利益最大化为决策准则, 而在现实中供应链成员对公平表现出极大关注, 这就是公平偏好.供应链成员不仅关注自身的经济收益, 同时也关注供应链成员利润之间的划分是否公平, 供应链成员可能会牺牲自己的收益从而达到更公平的收益分配.Ho和魏光兴认为公平偏好行为会改变供应链的管理和协调效率.Corsten认为公平偏好行为对维护和发展供应链成员关系有很大作用.市场营销学中也有很多案例表明, 公平偏好在渠道关系发展和维护中起很重要的作用. 公平性是供应链契约设计中最重要的因素之一, 供应链成员公平偏好行为一定程度上也会影响供应链系统的协调性.例如, Cui和Ozgun研究了由制造商和零售商组成的二级供应链模型, 考虑了零售商的公平偏好, 发现供应商采取高于成本的批发价时, 供应链能实现协调.Caliskan在Cui的基础上考虑了非线性需求的市场函数, 研究发现零售商的公平偏好行为在一定的条件下能协调供应链, 而且条件比Cui文献的条件相对宽松.谭佳音构建零售商和制造商组成的的二级供应链模型, 研究了零售商的公平偏好行为对收益共享契约协调效果的影响.杜少甫在报童模型的基础上考虑了零售商的公平偏好行为, 发现零售商的公平偏好行为不会改变供应链的协调性.杜少甫和杜婵构建了Nash讨价还价框架下的报童模型, 在此基础上考虑了零售商的公平偏好行为对供应链决策的影响.黄松考虑了零售商和制造商的公平偏好行为, 并采用批发价契约来协调供应链, 研究发现批发价契约不能实现供应链协调.综上所述, 大部分文献都没有同时考虑零售商和供应商的公平偏好行为, 也没有考虑缺货成本, 供应商的公平偏好行为和缺货成本会对供应链的协调性产生影响.鉴于此, 文中基于Nash讨价还价博弈思想建立公平偏好框架, 构建公平偏好效用体系, 以此为基础对采用批发价契约的报童模型展开行为研究, 分析零售商和供应商的公平偏好行为对零售商和供应链系统最优订货量的影响.然后, 分析了批发价契约下零售商和供应商的公平偏好行为对供应链协调性的影响.最后, 对批发价、零售商、供应商生产成本、零售商缺货成本和供应商缺货成本进行敏感度分析. 2 零售商的国际比较 公平中性是零售商和供应商都不存在公平偏好行为的情形, 也就是传统的报童模型.文中所涉及的主要参数和符号如下:D0表示销售季节的随机市场需求, 服从概率密度函数和分布函数分别f (x) 和F (x) 的分布, 均值为μ, F (x) 为连续﹑可微且严格递增, F (0) =0, 珚F (x) =1-F (x) ;p为零售商的销售价格;w为零售商的批发价格;q为零售商的订货量;cr和cs分别为零售商的边际成本和供应商单位生产成本, c=cr+cs, 且cp;gr和gs分别为供应商和零售商的缺货惩罚成本, g为供应链的缺货惩罚成本, g=gr+gs, 假设grgs;v为零售商处理单位剩余产品的净残值, 假设vc.设S (q) 为零售商的期望销售量, 则I (q) 为零售商的期末库存, 且I (q) =q-S (q) .L (q) 为零售商的期末库存, 且L (q) =μ-S (q) .转移支付为Tw(q, w) =wq.q*和q0分别为公平中性时零售商和供应链系统的最优订货量.πr、πs和π分别为零售商、供应商和供应链系统的期望利润. 零售商的期望利润函数的一阶和二阶导数为 由于可知πr(q) 为严格凹函数, 存在唯一最优订货量点q*, 使πr最大, 即 即有 同理, 可得供应链系统利润最大化时的最优订购量q0满足 进而q*q0, 所以在公平中性情况下, 批发价契约无法实现供应链协调. 3 将商和供应商的公平偏好转化为最优订货量零售商和供应链系统的效用函数 公平偏好情形是当零售商和供应商同时关注公平时的情形.设双方博弈最终达成稳定的分配协议为即Nash解.且λr, λs分别为零售商和供应商的公平偏好系数, λr0, λs0.qr*和qr0分别为公平偏好时零售商和供应链系统的最优订货量 零售商效用 供应商效用 根据Nash讨价还价博弈论解的公理化定义, 使max (urus) 成立的解即为Nash解.由于那么供应商的效用为 则 根据不定点定理, Nash讨价还价