论我国民事诉讼案件程序的构建.docxVIP

论我国民事诉讼案件程序的构建 顾名思义，婚姻纠纷是与“家庭”或“家庭”有关的纠纷。“婚姻纠纷不仅是一个个人问题，也是国家和社会的基本利益密切相关的。由于家庭是社会的基本构成要素, 家庭关系的稳定是社会安定的基础, 家事纠纷如果得不到及时合理的解决, 往往会酿成个人、家庭甚至社会的悲剧, 转化成暴力的私力救济甚至复仇, 对社会造成威胁。因此, 世界各国都将婚姻家庭关系视为一种最重要的社会关系和法律关系, 在处理此类纠纷时往往持慎重保守的态度, 并且干预较多” (P302)。笔者在对有关国家和地区的民事诉讼立法进行学习时发现, 尽管两大法系国家或地区的政治、经济、文化发展各异, 但都注意到了家事事件的特殊性质, 针对家事纠纷的出现、处理、善后等设置了一系列制度保障。回顾我国民事诉讼立法, 1982年新中国第一部民事诉讼法典没有关于家事事件程序的具体规定, 1991年现行《民事诉讼法》问世, 其对家事事件程序的规定也仅只言片语, 2007年全国人大常委会对我国现行《民事诉讼法》作了部分修订, 但未涉及家事事件程序部分。笔者不禁会产生以下疑问, 在我国民事诉讼法理论界、司法实务界鲜有人提及或讨论家事事件程序的理论和程序构建, 其相对独立化、专业化背后的法理基础和程序理念究竟是什么?家事事件程序究竟有无必要在我国构建以及如何构建? 一、 家庭婚礼程序的基本理论研究 1. 大陆法系相应的法律适用 “家”是指共同维持家计的生活共同体。家事纠纷, 是与“家”或“家庭”有关的纷争, 其范围较为广泛, 通常指涉及婚姻家庭包括婚姻关系、亲子关系、亲属关系等方面的纠纷, 主要包括家庭身份关系争议和以家庭身份关系为基础所引发的财产关系争议两类。笔者查阅大量资料后发现, 我国法律理论界和实务界常常将身份关系事件、家事事件、婚姻家庭事件等概念互相更换;将家事诉讼、人事诉讼等概念相互混淆。因此, 厘清上述概念之间的异同, 选择恰当的专有名词为本文展开定下基准, 当属开篇要务。 在大陆法系国家或地区中, 只有德国、日本等国家以及我国台湾地区有“人事诉讼”这样的称谓, 其他大陆法系国家或地区以及英美法系国家通常称为家事审判或家事诉讼。其中, 人事诉讼法和家事审判法这种区分主要出现在日本。在部分大陆法系国家或地区的立法中, 人事诉讼的诉讼标的是身份法律关系;家事事件程序的适用范围既包括部分家庭身份法律关系案件, 也包括以家庭身份关系为基础而产生的家庭财产关系事件。即前者的适用范围小于后者的适用范围, 人事诉讼程序审理的家事事件属于广义意义上的家事事件的一部分。而英美法系国家所称的家事事件属于更广义的范畴, 它不仅包括有关婚姻家庭的民事案件, 还包括某些与婚姻家庭有关的刑事案件, 并统一由家事法院管辖。“两大法系差不多都经历了或正在经历一个不断扩充、整合乃至将所有家庭纠纷都纳入到统一的司法程序及司法机构处理的过程”。 笔者认为, 鉴于人事诉讼程序审理的事件属于广义意义上的家事事件范畴, 并且我国自建国以来并无人事诉讼程序相关立法, 故在未来的立法工作中, 我国只需制定《家事事件程序法》统一处理家事事件即可, 无需另外制定《人事诉讼程序法》;另依据我国现有民刑分立的立法体例, 我国《家事事件程序法》所处理的家事事件范围不应将家庭暴力、青少年犯罪等与婚姻家庭有关的刑事案件涵盖在内。因此, 家事事件程序是指依法为预防婚姻家庭纠纷的发生或解决已发生的涉及婚姻家庭的民事纠纷 (家事事件) , 人民法院 (家事法庭或家事法院) 和诉讼参加人所应遵循的一种民事程序。 2. 家事事件程序设置应遵循的原则 日本著名学者我妻荣先生认为家事纠纷同时具有“财产关系的合理性和身份关系的非合理性”双重特征。从表面上看, 家事纠纷案件有夫妻财产分割、精神安慰费、抚养费、赡养费等支付金钱的请求, 而请求发生的根源却是夫妻间、亲属间情感上、心理上的纠葛, 即埋藏着非合理要素。为了合理地解决家事纠纷案件, 有必要重视并预先查明并解决这些非理性要素。显然, 对待非理性的要素适用理性的一般基准是不适当的。因此, 与普通民事案件相比, 家庭事件具有高度的人身性质, 具有自身的特点。针对家事事件的解决而专门设置的家事事件程序当然具有普通民事诉讼程序以及其他纠纷解决方式所不具有的某些特征, 其主要体现在以下几个方面: 第一, 家事事件程序的设置应遵循婚姻家庭关系伦理性要求。家庭, 是以婚姻关系的合法缔结以及由此而产生的血缘关系为基础的一种基本的社会生活组织形式, 是社会基本的组成元素。而伦理又是维系家庭以及与家庭密切相关的一系列社会关系的准则, 主要包括道德, 但也包括法律、亲情、民俗、习惯、宗教信仰等方面的内容。家庭伦理关系是否和谐, 直接关系到社会的稳定和发展, 而社会历史的发展变迁也直接或间接地影响着家