三门峡小浪底水库运用水位影响分析.docxVIP

三门峡小浪底水库运用水位影响分析 该小型耳水库的开发任务是防洪（包括预防凌灾）和减少淤泥，同时考虑供水、灌溉和发电，以消除损害，促进和充分利用。因此,确定小浪底水利枢纽工程规模的首要问题是库容规模,力求获得尽可能大的库容,以发挥防洪、减淤效益和综合利用效益。 1 合理分配洪水库容 库容要求主要是根据水库防洪、减淤任务而来的。小浪底水库既要与三门峡水库联合防洪、防凌运用,又要在保证黄河下游河道安全泄洪条件下,尽可能不用分滞洪区。因此,小浪底水库的防洪库容要求较大。小浪底水库的另一个主要任务是较长时间内使黄河下游河道不淤积抬高,需要尽量大的库容进行拦沙和调水调沙减淤运用。在小浪底水库初期运用的拦沙任务完成后,后期正常运用时就没有很大的库容供防洪运用,因此需要合理地分配防洪库容,并要深入研究水库减淤运用方式,以合理地分配拦沙库容。 关于水库兴利调节库容,根据小浪底水库尽量满足防洪库容、拦沙库容和调水调沙库容要求的原则,不单独考虑兴利调节库容要求。 2 下游库容分布 小浪底水库的库容见表1,有以下特点:①小浪底水库具有狭谷高坝库容特性。在280 m高程以下的150 m高程范围内,有库容140.6亿m3。②库容主要分布在230 m高程以上。在230~280 m的高程范围 内,有库容99.8亿m3。③大量库容分布在254 m高程以上。在254~280 m的高程范围内,有库容62.4亿m3。④支流库容较大。在280 m高程以下支流库容46.5亿m3,占总库容的33.1%。⑤支流库容的大部分集中分布在距坝33 km以下的库段。在280 m高程以下,5条支流库容35.12亿m3,占库区支流库容的75.5%,其中畛水库容19.79亿m3,占库区支流库容的42.6%。 3 混凝土高程方案比选 水库总库容选择的主要依据,是比较不同最高运用水位方案下的拦沙库容大小及其对黄河下游的减淤效益,原则上不影响三门峡坝下正常水位。研究比较了265、270、275及280 m高程四个最高蓄水位方案。从比较来看,280 m高程方案虽然拦沙减淤效益优越,但北岸单薄山梁问题突出,且对三门峡坝下水位有影响,应予放弃。265 m高程和270 m高程方案与275 m高程方案比较,工程量减少不多,但减淤效益减少较多。因此,选择水库最高运用水位275 m高程方案,获取总库容126.5亿m3。 4 小浪底水库的拦截沙门第5+2 在三门峡至小浪底峡谷河段,能否修建高坝获取最大库容,关键是要回答两个问题:一是小浪底水库的淤积形态所决定的拦沙库容及有效库容的大小;二是水库减淤作用的大小。 4.1 水库拦沙和洪水调沙的运移 小浪底水库的淤积形态决定了水库拦沙库容和有效库容的大小。通过分析认为,三门峡至小浪底天然河道比降大,落差主要集中在沿程分布的碛石滩上,砂卵石河床和碛石滩糙率大,水库淤积后,砂卵石河床和碛石滩都被泥沙淤没了;三门峡至小浪底河段干流两岸山壁形态较平整,坡面较缓,建库后新河床抬高,水库上半段河谷宽度为300~400 m,下半段河谷宽度为800~1 200 m,局部河段更宽。除尾部段小支流外,库区支流砂卵石不能进入干流,因而库区干流泥沙淤积的河床不会形成碛石滩。淤积平衡后,由近坝段至库尾段,淤积物中值粒径一般由0.10 mm渐变到7 mm,泥沙的淤积使河床床面形态平整。水库拦沙淤积后,糙率系数会减小很多,由近坝段至库尾段,糙率系数将由0.013逐渐增大到0.022。据计算,水库冲淤平衡时河床纵比降将由近坝段的2.0ue018增大到库尾段的6.0ue018,平均河床比降为3.3ue018。因此,小浪底水库可以修建高坝,选择最高运用水位275 m,正常死水位230 m,形成坝前河底高程226.3 m的平衡河床纵剖面,不影响三门峡坝下正常水位。 关于小浪底水库拦沙期的淤积比降,由于水库拦沙运用水位升高,水库淤积塑造新河道,在水库逐步抬高主汛期水位拦沙和调水调沙,控制低壅水,拦粗沙排细沙的运用条件下,水库锥形淤积体先在较宽阔的下半段淤积起来,而后向较狭窄的上半段逐步淤高。淤积物经水力分选,河床细化,输沙力增大,使得水库最后形成高滩高槽的淤积纵剖面比降随淤积面的升高而减小。所以,库区泥沙充分淤高。经计算,水库拦沙淤积河床比降在上半库段为2.5ue018,在下半库段为1.7ue018。上半库段河谷狭窄,不能形成滩地;下半库段河谷较宽阔,可以形成滩地,滩地比降亦为1.7ue018。因此,在预留滩地以上41亿m3的库容为防洪、防凌和兴利调节运用外,水库主汛期拦沙和调水调沙运用水位可以提高至254 m,形成坝前滩面高程254 m、河底高程250 m的高滩高槽淤积纵剖面形态,不影响三门峡坝下正常水位。在扣除库区支流河口的倒锥体淤积形态无效损失的3亿m3库容和保留主汛期调水库容3亿m3后,有效拦沙