彭水水电站防洪评价方案研究.docxVIP

彭水水电站防洪评价方案研究 1 重庆用电4座调湿型水电场及用电设计 乌江上游水量丰富，天然落差大，水源理论储量558mg。这是中国的一个重要蓄水基地。根据彭水水电站在流域开发中的地位和作用及其开发河段的具体情况, 经多年研究确定其开发任务为:以发电为主, 其次为航运、防洪及其它。主要是因为:① 从工程特点看, 彭水电站坝址控制流域面积6.9万km2, 多年平均径流量410亿m3, 控制流域面积和径流占全流域的78.5%和76.8%, 水能利用条件优越, 是乌江干流梯级中规模仅次于构皮滩水电站的大型骨干工程;从需求来看, 重庆市能源相对缺乏, 常规能源主要有煤炭、水能和天然气3大类, 能源总量折合35.3亿t标煤, 人均占有能源约120 t标煤, 相当于全国人均能源占有量的50%, 从能源储量而言, 需要从境外输入能源。能源结构上, 煤炭、水能和天然气分别占51%、42%和7%, 矿物能源比重较大。全市水电总装机容量约1 500 MW, 不到经济可开发量的30%。在已开发水电中, 除芙蓉江江口电站 (300 MW) 属大型水电工程外, 其余均为中小型水利水电工程, 且多为调节性能较差的水电站或径流式水电站。根据重庆市的能源储量及其结构和水能利用程度分析, 兴建有一定调节能力的大型水电工程是重庆市能源建设的当务之急。彭水水电站调节性能好、输电距离近, 可满足重庆电网对电力电量特别是调峰容量的迫切需求, 缓解电力供需矛盾, 促进重庆电网安全经济运行, 并提供大量可再生的清洁能源, 环保效益显著。基于以上分析, 彭水工程的开发任务以发电为主是合适的, 符合乌江干流水资源的开发任务。② 乌江航运历史悠久, 自古以来就是乌江沿岸联络长江中下游的重要交通要道。目前, 大乌江至白马河段为准五级航道, 白马至河口河段已达到四级航道标准。乌江航运规划的目标是:通过乌江水电梯级的全部建成, 并同步建设通航建筑物和治理各梯级间的回水变化段, 使乌江渡坝下至白马河段达到四级航道标准。彭水水电站位于乌江下游, 可渠化库区航道约100 km, 淹没主要滩险约70余个, 并能改善下游枯水期航运条件。考虑枢纽所在河段目前为可通航河段, 拟同步建设通航过坝建筑物。彭水水电站通航建筑物按四级航道标准设计, 采用500 t级船闸+垂直升船机方案, 设计年过坝货运量510万t, 单向年过坝能力达255万t, 可满足2020～2030年乌江航运的需要。③ 乌江是长江上游主要支流, 乌江洪水是长江洪水的来源之一。根据两江洪水的特性, 按照长江中下游总体防洪要求, 《乌江干流规划报告》结合乌江干流各梯级的地理位置和水库特性, 在对发电影响不大的情况下, 初步安排乌江渡、构皮滩、思林、沙沱、彭水和大溪口6个梯级水库在6～8月预留总防洪库容11.66亿m3, 配合长江中下游防洪。彭水水库位于乌江下游河段, 可在长江中下游发生特大洪水的情况下利用预留的2.32亿m3防洪库容拦蓄乌江洪水, 配合三峡水库运用, 削减长江中下游的超额洪量。因此, 航运和防洪是彭水水电站不应忽视的综合利用任务。 2 资源水位选择 2.1 基于回水政府监测方案与基于监测站蓄水位 思南至彭水河段的开发, 曾研究过彭水水电站高、低两类正常蓄水位方案:高方案采用彭水一级开发, 以少淹思南县城及附近耕地为控制, 正常蓄水位约在360 m左右;低方案采用沙沱+彭水两级开发, 以少淹沿河县城及附近耕地为控制, 彭水水电站正常蓄水位在290～300 m范围内选取, 上接沙沱梯级。《乌江干流规划报告》推荐该河段采用彭水+沙沱两级开发方案。 在彭水水电站不同设计阶段, 围绕沿河县城淹没等问题, 着重进行了正常蓄水位290 m和293 m方案的比较。沿河县城处于库区回水淹没影响范围的上端, 县城回水位的高低主要取决于水库的汛期运行水位, 为了达到不淹没沿河县城的要求, 290 m和293 m方案的防洪限制水位均采用287 m。因此, 彭水电站正常蓄水位290 m和293 m两方案对沿河县城水库淹没属于同等性质的影响。彭水电站正常蓄水位宜按电站较高的保证出力和发电量来确定。为此, 定了290、293、295 m共3种正常蓄水位方案进行比较。 从发电效益看, 正常蓄水位越高, 电站本身发电效益及扣除对上游待建沙沱电站影响后的净发电效益均呈递增趋势, 其中290 m方案对沙沱电站发电不产生影响, 293 m方案对沙沱电站发电效益影响不大, 属上下梯级正常重叠范围, 295 m方案与沙沱电站尾水位重叠占沙沱电站运行最大水头的7.14%, 导致其发电量减小约2.6%;从水库淹没损失看, 正常蓄水位抬高2～3 m, 淹没人口分别递增1 700人和3 300人, 淹没耕地分别递增73.3 hm2和80 hm2, 295 m淹没损失增加较