福建漳江湖口红树林生态退化机制研究.docxVIP

福建漳江湖口红树林生态退化机制研究 红树林是我国沿海生物多样性保护和生态保护的重要对象。红树林湿地生态系统作为沿海生态的中心区域，具有较强的生物多样性和物质生产、防风、废物去除和污染物净化等生态服务功能。红树林生态系统是我国海岸带湿地生态系统的重要类型之一。它自然分布在海南、广东、福建、台湾等省、自治区和台湾，总面积约为136.14公顷。尽管红树林生态系统在预防和保护波浪、维持海岸带生物多样性和栖息地方面发挥着显著作用，但由于其直接的经济价值不高，其生态价值和重要性容易被人类低估。20世纪60年代以来，人类的非理性开发活动，如毁林围海、毁林围塘、毁林围海等，导致中国红树林面积显著减少，提供各种服务功能的能力逐渐削弱。因此，我们需要加强对红树林生态系统生态退化机制和评估方法的科学研究，为红树林生态系统的恢复和可持续发展提供科学依据。 目前还没有针对红树林生态系统退化机制的专门评价研究, 但是与红树林生态退化的相关研究并不少, 这些都为本研究的开展奠定了良好的理论和方法基础.近年来针对红树林生态系统组成、结构和功能等单独方面的研究较多[8,9,10,11,12,13,14].而在红树林生态系统的生态评价方面方法仍比较局限于传统的成分或功能的单一评价, 尽管一些新的方法开始尝试适用于红树林生态评估, 例如对生态系统生态价值进行评估, 非使用价值评估、能值价值评估.还有些学者对全球变化与海平面上升、石油泄漏、城市污水等以及人类活动对红树林生态系统的影响也展开了研究, 但综合生态系统退化面临的风险、生态健康以及人类管理反馈能力的综合评估仍非常少见.本文试图通过总结目前红树林面临的各类生态退化机制, 利用“压力-状态-响应 (PSR) ”分析模型, 构建红树林生态退化机制评估指标体系, 将现有红树林生态系统面临的主要退化机制中的主导因子, 按照退化产生的因果逻辑关系有机组织, 分成压力、状态和响应3个部分进行详细评估, 进而进行综合分析评价.文中针对福建省典型红树林系统——漳江河口红树林开展了案例研究, 以期为对全国红树林生态系统进行科学评价, 为红树林生态环境保护和行政管理以及海洋经济提供科学依据. 1 评估红树林生态退化机制的方法 1.1 压力与状态的引入 “压力-状态-响应 (pressure-state-response, PSR) ”模型是用来分析环境问题时常用的分析模型.最早的PSR模型是20世纪70年代加拿大的统计学家Anthony提出来的, 并被经济合作和发展组织中的环境状态组 (state of the environment, SOE) 采纳, 用于全面地展现环境问题产生的逻辑 (因果) 关系.在此, “压力”是指对该系统产生负面环境问题的直接因素, 如污染排放、湿地破坏等;“状态”是指环境的现状, 在压力作用下能够观察到的生态系统成分组成、结构或功能变化, 如环境质量、生态系统健康等;“响应”是指人类社会实施的解决环境问题的积极反馈, 是人类社会对驱动力、压力、状态和影响做出的正反馈, 包括实现生态安全的各种具体措施和途径. 本研究将机理分析与定量评估相结合, 技术路线见图1.首先通过文献参考和实地调研, 进行数据收集, 通过由红树林生态学专家组鉴别出的11类影响红树林生态退化的类型, 采用PSR模型进行机理分析, 整理出各类退化机制的压力、现存状态和人类维护红树林的响应, 以及红树林对压力的适应性调整并进行总结归纳.然后通过红树林专家对各类退化机制的分析, 分别对不同地区红树林生态退化的压力、状态和响应进行评估因素的提取.最后总结出各项红树林生态退化机制PSR因素分析结果, 将各个因素按照压力、状态和响应框架构建评估指标体系 (表1) . 1.2 各生态退化机制类型权重的确定及其综合评价 针对各种生态退化机制的分析, 提取相应的定量评分标准.其中对于压力和状态指标采用分段式量化评分, 即针对不同指标采用5种渐进变化的评语并给出对应的自然数, 例如大为4, 比较大为3, 中等为2, 小为1, 没有为0.而对响应指标部分除了采用分段式量化评分之外, 主要采用措施得分累计法, 总计5分, 标准化后转变为4分制. 最后选取典型红树林生态系统 (漳江河口) 进行实证研究.在实际应用中根据实地调查通过专家对各类生态退化机制类型在该地区的影响范围和影响程度进行评分.其中, 影响范围大的评8～10分, 比较大的评6～8分, 中等的评4～6分, 小的评2～4分, 没有的评0～2分;影响程度严重的评8～10分, 比较严重的评6～8分, 中等的评4～6分, 不严重的评2～4分, 没有的评0～2分.利用式 (1) 对比评分结果以确定各种生态退化机制类型的权重;然后利用式 (2) 计算某类生态退化机制类型的综合评分;最后利用式 (3) 计