从学科属性看旅游学的学科定位.docxVIP

从学科属性看旅游学的学科定位 作为一个风景如画的风景名胜区，高校图书馆位于旅游专业，旅游文献的收藏每天都是有益的。无疑，图书馆在分类这些文献方面存在着巨大的困难。 1 图书馆对于旅游经济的研究方法也不够科学、合理 众所周知,文献分类主要是依据文献的学科内容分门别类系统地把它们组织起来的一种方法。最新再版的《中国图书馆图书分类法》(第四版,以下简称《中图法》)中,与旅游相关的类目主要有“F59旅游经济”(借用“F5交通运输”的下位类,应视为二级类);其次是“K9地理”“K89风俗习惯”等。可以看出,《中图法》至今出了四版还没有旅游学的位置。于是,面对越来越丰富的旅游文献,图书馆分类人员顾不上“依文献的学科内容归类”这一分类基本原则,无可奈何牵强附会地将它们一股脑儿全塞进“F59旅游经济”。明明没有什么经济内涵的诸如《旅游文化学》、《山水美学》、《旅游心理学》、《旅游地理学》、《生态旅游》、《旅游法》、《旅游保健百题问答》等图书通统归于旅游经济类。在这里,一点也不能怪分类人员,因为相关类目已指得很明白、很具体。如“F590旅游经济理论与方法”(三级类)的注释规定旅游心理学、旅游美学“入此”,大有将错就错之势。美学也好,文化学也好,心理学也好,只要冠以“旅游”二字,都得依附“经济”之下。这种以“旅游经济”取代“旅游学”的学科从属关系颠倒现象很容易从概念上误导人们“旅游即经济”,把旅游的社会性、文化性全抽空。这是一种既不严肃又不科学的学术观。 2 旅游学的概念是什么? 尽管旅游学是一门正在形成和发展的新兴学科,但它毕竟已被中外学者认同为一门独立学科。“从学科属性上看,旅游学是一门综合性质的社会科学,涉及多个学科领域。”指出旅游学是跨学科的社会科学。旅游学除了它本身特定内容外,它至少涉及社会学、经济学、文化学、地理学等。如果仅把它定位在经济学范畴内,显然是以偏概全,以目代纲。同样的道理,“旅游业”也不能代替“旅游学”,因为严格地说,旅游业属第三产业(又称朝阳产业)是一种商业行为,“是向旅游者的旅行和游览提供产品和服务的行业。” 必须看到,旅游作为一种社会现象自古有之。而把旅游作为一种经济产业只是近百年的事,旅游学作为一门年青的独立学科是近几十年的事。由于世界上一些旅游大国对旅游的研究从一开始就偏重其实用性极强的旅游经济,即只看重旅游业所带来的巨大经济效益,故而在相当长的一段时期里,人们习惯用“旅游经济”来概括旅游活动的全部内容。遗憾的是这种习惯被我们照搬过来。在我国旅游专业学科目录中至今没有“旅游学”这个一级学科名称,只有“旅游经济”这个二级学科名称。中国人民大学报刊复印资料中心编印的《旅游经济》(月刊)就包罗旅游学所涉及的全部学科。有些文章连标题都明明白白说是研究旅游文化的,就因为没有“旅游学”这个包容性类目,只好委曲于“旅游经济”之下。今天,愈来愈多的学者将其他学科理论运用于旅游学的研究,开阔了人们的视野,极大丰富了旅游学的内容,同时也解决了旅游事业中出现的新问题,从而促进了旅游事业的大发展。 可见旅游经济和旅游学决非等同的概念。前者属经济范畴,后者是一门综合性较强的社会科学学科;前者是目,后者是纲。我们总不能把可以产生较大经济效益的部门和学科,诸如文物(博物)、影视、竞技体育、现代信息等都归入经济类吧,我们大可不必仿效国外这一早已过时的思维习惯去重蹈旅游学科建设的老路子。这就要求旅游学要面向中国的实际,真正能解决中国旅游业中出现的种种问题,以形成和建立中国的旅游学科体系。 3 修订旅游学学科体系 《中图法》从1975年正式出版到1998年共修订三次,平均每八年修订一次,可是每八年中世界科学(包括社会科学)技术在加速发展,每年出现的新学科、分支学科、边缘学科以及重要名词概念是传统分类法无法及时列举的。在《世界知识总览》一书列举的470多门新学科中,就有170多门未被列入《中图法》三版。就在这个时期,学术界和高校旅游专业教材中,已经出现了独立的“旅游学”,可1998年四版《中图法》除了将“旅游经济”升为二级类外,还是没有“旅游学”的位置。 站在图书馆的角度,为了更好地类分文献,我们认为,旅游学必须在《中图法》占据适当的位置,这个位置照理又必须体现旅游学的学科属性——综合性社会科学学科,在“C”大类之下,和人口学、管理学、人才学等并列(同位类)。然而事实却不大可能。因为根据《中图法》二版到四版的修订原则,凡涉及类目和符号的改动,应采取十分慎重的态度,一般不作轻易更动,实在要动,也只动小不动大,以保证《中图法》体系结构的一致性和相对稳定性,以免给图书馆图书改编带来不堪重负的工作量。为了遵循这个原则又建议将相关类目作适当调整,将主题法原则溶进分类法中或许有助于解决这一难题。 具体修订办法建议如下: 仍维持将旅游学挂靠于经济大类之下,但不放