三峡水库运用后对下游河道影响分析.docxVIP

三峡水库运用后对下游河道影响分析 1 荆江河段及其江南公路 京江河起于湖北省芷城附近，止于湖南省洞庭湖口的城陵岩，分为上黄江和下黄江。上荆江河段为微弯分汊河段,干流有枝城、沙市控制站,下荆江河段为蜿蜒性河段,有石首、监利控制站。荆江河段北岸为荆江大堤,南岸为荆南长江干堤及岳阳长江干堤,河段南岸有松滋口、太平口、藕池口及调弦口(于1958年建闸) 分长江水入洞庭湖。 三峡工程于2003年完成135 m蓄水,2006年10月蓄水至156 m, 2008年9月下旬开始175 m试验性蓄水,2010年10月26日正式蓄至175 m。三峡工程蓄水运用后,清水下泄对下游尤其是荆江河段河道水力条件有较大影响,主要表现在断面下切、水位流量关系偏移等方面。 2 控制站低水断面冲淤变化 利用2002年以来宜昌、枝城、沙市、监利4站大断面资料,分别分析控制站低水断面冲淤变化情况。为统一起见,选取每年汛前断面,其中2010年选用汛前及汛中两次断面同时对比2010年的断面变化情况。 2.1 低水断面平均深水及断面面积变化 采用宜昌断面资料分析低水(水位46 m以下)断面的特征值对比情况,见表1。由表1可见,宜昌站低水断面平均水深及断面面积在2002～2003年有较明显的减小,而2004年汛前较2003年增加较明显,之后每年的低水断面平均水深和断面面积变化较小,因为受葛洲坝工程多年影响,断面基本稳定。2002～2010年宜昌站大断面见图1。 2.2 低水断面变化 采用枝城站资料分析低水(水位44 m以下)断面冲淤情况,低水断面特征值对比见表1。由表1可见,2002～2010年枝城站低水断面平均水深与断面面积不断扩大,分析可见,三峡水库蓄水以来,受清水下泄影响,低水断面平均水深逐步增加,断面面积不断扩大,枝城站2002～2010年断面变化情况见图2。由图2可以看出,枝城站断面从起点距80 m开始到中泓附近随着年份增加而不断下切的特征十分明显。 2.3 低水断面面积变化 采用沙市站资料分析低水(水位39 m以下)断面冲淤情况,低水断面特征值对比见表2。由表2可见,2002～2010年沙市站低水断面平均水深与断面面积不断扩大, 其中2006年汛前较2002年低水断面平均水深增加0.31 m左右,断面面积扩大973 m2,2009年汛前年较2006年汛前相比,低水断面平均水深增加0.91 m左右,断面面积扩大1 139 m2,2009年到2010年间低水断面平均水深和断面面积略有减少。由此可见,三峡水库蓄水以来,受清水下泄影响,低水断面平均水深逐步增加,断面面积不断扩大,沙市站2002～2010年断面变化情况见图3。由图3可以看出,沙市站断面从起点距80 m开始到1 180 m断面变化剧烈、中泓摆动明显,低水断面基本呈现随着年份增加而不断下切的特征。 2.4 监利站低水断面变化 采用监利站资料分析低水(水位34 m以下)断面冲淤情况,低水断面特征值对比见表2。由表2可见,2002～2010年汛前监利站低水断面平均水深与断面面积总体变化不大,低水断面平均水深最大变幅0.24 m,但2010年汛中较汛前低水断面平均水深与断面面积都明显减少,断面平均水深减少1.26 m,断面面积缩小1 550 m2。由表2可见,三峡水库蓄水以来,监利站低水断面变化不明显,2002～2010年断面变化情况见图4。由图4可以看出,监利站断面从起点距140 m开始到1 220 m断面变化剧烈、中泓摆动明显,但分析数据表明低水断面平均水深和断面面积变化不大。分析其原因可能是监利站不仅受上游来水影响,也受洞庭湖来水影响,多重因素影响下使得监利站断面摆动剧烈但低水平均水深及断面面积变化不大,2010年汛前、汛中断面平均水深及面积的较大变化可能与2010年两湖及上游较大来水有关。 根据以上分析可知,宜昌站因受葛洲坝工程多年影响,断面基本稳定,三峡工程蓄水运用后对宜昌断面影响不大。监利站因受到上游来水及洞庭湖来水双重影响,大断面冲淤变化剧烈,但断面特征值如低水断面平均水深及断面面积在2002～2010年间变化不大,说明断面特征受三峡工程运用后清水下泄影响不明显,还有待不断积累资料,跟踪分析。荆江河段枝城、沙市站断面在三峡工程运用前后变化十分明显,低水断面平均水深及断面面积都明显随着年份增加而呈现增大的规律,说明荆江河段受三峡工程运用后的清水下泄影响,河道下切明显。 3 荆江河段水位流量关系 根据宜昌、枝城、沙市和监利4站1992年尤其是2002年以来实测水位流量关系资料,分析其低水水位流量关系,以分析三峡水库蓄水前后荆江河段控制站低水水位流量关系变化情况。 3.1 低水水位流量关系 对宜昌站低水部分(流量小于15 000 m3/s)的水位流量关系线进行分析。由分析资料可见,三峡水库蓄水前宜昌站低水