知识产权报告题目.pptVIP

报告题目：对ipod、iphone智能手机等的“越狱”属于规避著作权法上的技术措施吗？

为什么？目录1、问题描述对ipod、iphone智能手机等的“越狱”属于规避著作权法上的技术措施吗？美国苹果公司ipod中的iTunes播放器只能播放苹果网上音乐商店出售的iTunes格式的音乐。某年夏天，Johansen声称已经破解苹果的iTunes加密软件。他的技术可以达到两个效果：(1)可以让用户从其它地方下载音乐，然后，模拟iTunes的音乐格式，从而达到“欺骗”iPod播放器的效果，使iPod播放器能够播放这种不是来源于苹果网上音乐商店的歌曲。(2)向用户提供一种技术，可以让其它MP3播放器播放从苹果网上音乐商店下载的iTunes格式的音乐。同样的破解行为也可以针对iphone智能手机实施。问题：破解iTunes加密软件以及发布破解方法属于规避著作权法上的技术措施吗？为什么？认识一下本案涉及的苹果产品ipodiPod是苹果公司设计和销售的系列便携式多功能数字多媒体播放器。iPhone，是苹果公司研发的智能时尚手机，它搭载苹果公司研发的iOS操作系统。什么是“越狱”，为何要“越狱”？越狱”指的是绕过苹果在其设备上对操作系统施加的很多限制，从而可以“Root访问”基础的操作系统。简单来说，“越狱”可以让iPhone用户从苹果应用商店外下载其他非官方的应用程序，或者对用户界面进行定制。ios系统是比较封闭私有的，越狱，就是解放了权限，更加自由。越狱后，1免费软件。2更多软件选择。3深度美化。4拓展功能。2、案例分析约恩·莱克·约翰森（丹麦语：JonLechJohansen，1983年11月18日－），以DVDJon闻名，是一位挪威人（父亲为挪威人，母亲是波兰人）。他擅长于对数据格式的逆向工程。Johansen的软件可以让用户从其它地方下载到音乐，然后，模拟iTunes的音乐格式，从而达到“欺骗”iPod播放器的效果，使其误以为这首歌是通过FairPlay版权保护软件编码的歌曲。另外一个程序将可以让iPod的用户将下载的iTunes歌曲在其它MP3播放器上进行播放。通常来说，iTunes是不允许iPod用户将歌曲烧录到CD上的，但Johansen的软件却可以。旧金山电子边疆的律师FredvonLohmann认为，美国的很多法庭已经认定，处于互通目的的逆向工程不违法。2001年时，年仅十八岁的约翰森与其他两名未公开的人士一起编写了DeCSS，破解了DVD的防拷保护。隔年他被挪威检察官起诉，不过两度都获判无罪。Johansen在奥斯陆的法庭上胜诉，他说，他有权复制自己购买的正版DVD。让苹果头疼的黑客：越狱iPhone判定合法据国外媒体报道，一位19岁的少年，因为屡次通过苹果iPhone源代码中的漏洞而将其彻底攻破，不断在计算机安全领域引起了一轮又一轮的冲击。他给iPhone越狱的事情却有三家法院判定是“合法”的，这让苹果头疼不已。阿莱格拉阿莱格拉连续两年夏季都发布了称为JailBreakMe的代码，使数百万用户可以迅速破解苹果为其iPhone和iPad设计的极为严格的安全防护。该工具并非用于窃取信息或破坏：它只是让用户可以在自己的设备上随心所欲地安装软件。可是，此种称为“越狱”的行为并不受苹果欢迎，后者渴望对其数码产品保持严密掌控，此外，这些暴露出来的安全漏洞也可能被居心不良的黑客利用。至于发布工具以帮助他人进行设备越狱的行为是否可以接受，则尚无定论。有三家法院曾判决此种行为是合法的，另一家法院则认为它可能违反了《数字千年版权法案》。索尼援引该法案和其他法律起诉了乔治·霍兹（George?Hotz），后者与阿莱格拉一样，是一位iPhone破解高手，他因破解PlayStation?3而招致索尼不满。该诉讼激起轩然大波，使索尼成了全世界黑客的眼中钉，遭到一系列报复性网络攻击，最终双方就诉讼达成和解。阿莱格拉承认，从技术角度上来看，进行手机越狱和恶意攻击并没有多大区别。“这很可怕，”他说，“我用的手机也和大家的一样，它完全不安全。”不过，至少在JailbreakMe?3这个例子上，阿莱格拉还为他利用的PDF漏洞编写了补丁，使用户可以抹去越狱痕迹，防止其他黑客利用同一个漏洞。在苹果发布官方补丁之前，那些用JailbreakMe?3进行iPad或iPhone越狱的用户可以说比没有越狱的用户更安全。《千禧年数字版权法》-简介1998年，美国颁布了《千禧年数字版权法案》（Digital?Millennium?Copyright?Act?of?1998，缩写为“DMCA”）。《美国数字千禧版权法》通过国内立法的方式，对网上作品著作权的