大针茅+羊草草原不同退化强度群落生物量的时空变化.docxVIP

大针茅+羊草草原不同退化强度群落生物量的时空变化

草坪退化已成为中国的主要资源和环境问题之一，内蒙古草原退化研究文献丰富。李世英等人在1965年将呼盟地区的羊草牧场分为草地退化阶段。此后，他们对覆草针、短花针和羊草牧场的不同退化强度的特点进行了详细研究。李永宏对内蒙古锡林河流域羊草群落和大针茅群落的空间变化过程以及退化演变时间的动态同源性进行了分析，并对内蒙古主要牧场的退化演变轨迹进行了分析。王伟等人（1996a.1996b）对内蒙古典型草甸生态条件进行了分析，并对布局进行了分类。恢复和转换过程分为三个阶段：冷草阶段、冷草冰草阶段、冰草阶段和羊草阶段。结果表明，对内蒙古蒙古草原退化的研究主要集中在社区层面。研究领域的主要研究领域是退化演变路径，而植物物种的规模研究相对较弱。对各种植物物种在牧场退化过程中的反应敏感性，以确定牧场退化程度，对及时、快速评估草地环境质量及其变化具有重要价值。此外，在传统的群落生态研究中，重要的群落特征指数通常用于评价群落中不同物种的群落作用，评价的指标通常用于密度、频率、投影覆盖度、地上生物量和其他基本信息。由于物种之间存在生活型差异，不同物种的植物密度之间没有比较，但投影覆盖率通常通过测量法进行。因此，由于不同分布模型之间的差异，结果表明具有很大的主观性。由于不同物种的分布结构，频率分布是不同的。因此，这项工作中仅选择了定量化学指数，以比较大针茅（tipaganis）、羊草（lentiagensy）、杉木（aciemia）、白俄罗斯草（cylia）、白俄罗斯草（meanwinch）和艾蒿（meanwinch）等7种植物的季节变化趋势，并分析了它们的退化反应强度。

1不同退化强度下群落优势种和地上生物量的变化

在2001年5月底至9月底期间,对内蒙古典型草原的代表群系——大针茅、羊草草原三个退化等级上的植被开展了群落生态特征的季节动态研究.研究区位于内蒙古锡林河流域白音锡勒牧场境内,相当于北纬43°26′～44°08′,东经116°4′～117°05′的范围,以无退化的羊草草原永久样地和居民点为退化梯度的两个端点,设置一条长约3km(包括羊草草原永久样地)的退化生态系列,对它们开展了群落生态学调查,利用重要值优势度进行群落成员型分析,结合群落结构特征,将其划分为无退化群落、中(轻)度退化群落、重度退化群落三个等级,三个群落的优势种分别是羊草+大针茅、糙隐子草+大针茅、冷蒿+星毛委陵菜,在三个不同退化强度的样地上,各设立一个1km2左右的样区,按照对角线取样法在样区中心设置中心样方,沿两条对角线方向为其他八个样方的取样地(具体位置每次随机变化).实验在2001年春(5月底)、夏(7月底)、秋(9月底)三个时段进行,测量群落中各种植物的地上生物量(干重)、密度、高度、频度等指标,为了从生物统计学角度评价在不同退化强度下群落中,植物种群偏离原来状态的程度,本文以地上生物量为基础指标,使用了距离系数指标(DI),距离系数值越大,表示该物种偏离正常群落程度越大.距离系数计算公式为:

DI=∑j=1N∑i=1M(Xi?Xj)2/MNDΙ=∑j=1Ν∑i=1Μ(Xi-Xj)2/ΜΝ

式中:Xi和Xj是某特定物种在两个不同退化群落的第i个样方和第j个样方中的地上生物量,M和N分别为两个群落样方的总数(在文中,某特定物种在无退化-中度退化群落之间的距离系数用Dn-m表示,在无退化-重度退化群落之间的距离系数用Dn-h表示,在中度退化-重度退化之间的距离系数用Dm-h表示).

为了进一步比较以上七种植物在不同退化阶段地上生物量变化特点,又引进了“相对敏感度”指标,用RS表示,计算公式为:

RS(i)=(D(i)n?m?D(i)m?h)/D(i)n?mRS(i)=(D(i)n-m-D(i)m-h)/D(i)n-m

D(i)n-m——种i在无退化-中度退化群落之间的距离系数,D(i)m-h——种i在中度退化-重度退化群落之间的距离系数,如果RS(i)0,表示该种植物在群落从无退化状态发展到中度退化状态过程中受到的影响大于群落从中度退化状态发展到重度退化状态过程中受到的影响,反之,如果RS(i)0,则表示该种植物在群落从中度退化状态发展到重度退化状态过程中受到的影响较大.

2结果分析

2.1不同群体的地上生物量受到不同牧场退化程度的影响

2.1.1两个退化群落中羊草的地上生物量组成特征

未退化群落中三种高大丛生禾草的地上生物量远远高于中度退化群落和重度退化群落.其中,大针茅的地上生物量:未退化群落中比中度退化群落高46.23%,中度退化群落比重度退化群落高95.43%;羽茅的地上生物量:未退化群落中比中度退化群落高94.54%,中度退化群落比重度退化群落高94.29%.草原退