护理风险管理在呼吸系统重症患者护理工作中的应用效果分析.docVIP

护理风险管理在呼吸系统重症患者护理工作中的应用效果分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：护理风险管理在呼吸系统重症患者护理工作中的应用效果分析 1

1.1一般资料 2

1.2方法 2

1.3评价指标 3

1.4统计学分析 3

2.1两组患者治疗效果比较 4

2.2两组患者护理后其并发症发生率结果比较 4

2.3两组患者临床护理满意度结果比较 5

文2：护理风险管理在老年患者护理工作中的应用效果分析 5

1资料与方法 6

1.1一般资料 6

1.2方法 6

1.3观察指标 7

1.4统计方法 8

2结果 8

2.1两组患者风险事件发生情况 8

2.2两组护理人员在管理的护理质量 8

3讨论 8

原创性声明（模板） 9

正文

护理风险管理在呼吸系统重症患者护理工作中的应用效果分析

文1：护理风险管理在呼吸系统重症患者护理工作中的应用效果分析

根据临床数据显示，我国近几年来呼吸系统重症患者的发病率呈现出急剧增长的趋势，呼吸系统重症患者的临床发病程度较为严重，为了提升治疗效果，降低临床疾病并发症的发生，达到有效控制护理风险的发生几率[1]。对此，呼吸系统重症者需要选择一项疗效高并发症少的护理管理方式，以确保生活质量不受影响，本文探究护理风险管理在呼吸系统重症患者护理工作中的应用效果。现报告如下：

一般资料与方法

1.1一般资料

选择2018年6月至今在本院登记入院治疗呼吸系统重症患者74例，随机分为两组，研究组（37例）和参照组（37例）。其中，研究组男性21例，女性16例，年龄35～70岁，平均年龄(64±2.5)岁，临床疾病类型：支气管炎患者10例，慢阻肺10例，肺结核7例，哮喘10例；参照组男性19例，女性18例，年龄36～72岁，平均(63.5±2.3)岁，支气管炎患者11例，慢阻肺9例，肺结核9例，哮喘8例。两组患者入院后均给予常规检查以确诊为呼吸系统重症患者。患者在年龄、性别及疾病症状等基本病例信息结果比较均不存在明显差异，不具备统计学意义（p0.05）

1.2方法

参照组选择常规护理方案进行干预，医护人员对患者日常生命体征进行严格监测，严格遵照医嘱督促患者临床用药干预。研究组在常规护理基础上结合护理风险管理。风险管理首先要建立管理小组，由护士长担任组长，护士作为组员，对患者性别、年龄、文化程度、职业等疾病信息建立个人档案管理库。针对患者实际情况制定出详细的风险管理计划。其次建立健全的风险管理制度，以监督临床护理人员的护理操作是否规范，并对护理人员临床各项护理操作进行约束，有效控制风险发生的机率。加强对临床护理人员的护理安全培训：定期对护理人员进行专业护理技能及职业素养培训，提升其临床护理技能，增强护理责任感，明确自身护理职责。通过职业素养的培训，提高护理人员工作使命感，强化其临床服务意识，提升护理安全性和有效性。实施相关风险护理流程监控：对相关护理措施的落地实施进行质量评估，设立相关的护理质量考核机制，有效监控护理人员在临床护理工作中的效率，达到实时监控护理工作的落实，一旦发生突发事件，能及时给予措施处理，把控护理风险事件的发生。饮食护理：给患者制定相应的健康饮食食谱，告诫患者日常生活要忌烟酒，忌辛辣生冷食物，帮助其养成良好的生活及饮食习惯[2]

1.3评价指标

通过回归分析法对患者的临床资料进行分析，即对两组患者的临床治疗效果、临床并发症发生率及护理满意度等结果进行比较分析。

1.4统计学分析

应用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计学分析，计量资料用均数标准差x+s表示，两组间比较采用独立样本t检验，计数资料采用x2检验，p0.05表示差异有统计学意义。

结果

2.1两组患者治疗效果比较

研究组患者采取风险管理干预后，其临床效果表现为显效22例，有效13例，无效2例，护理总有效率为94.6%；参照组采取常规护理方法进行干预，其临床效果表现为显效14例，有效10例，无效11例，护理总有效率为70.2%；结果表明研究组临床护理效果明显优于参照组，且两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p0.05）

2.2两组患者护理后其并发症发生率结果比较

研究组患者临床并发症2例，并发症发生率为5.4%；参照组患者临床并发症10例，并发症发生率为27%；研究组患者并发症发生率较参照组低的多，且两组数据结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p0.05）

2.3两组患者临床护理满意度结果比较

研究组满意35例，满意度94.6%；参照组满意26例，满意度70.2%；研究组结果明显优于参照组，且两组结果比较存在明显差异，具备统计学意义（p0.05）

结