2023年《民法典合同编通则司法解释》逐条详细解读--一般规定--交易习惯的认定（第2条）.pptxVIP

2023年《民法典合同编通则司法解释》逐条详细解读--一般规定--交易习惯的认定

目录交易习惯的认定规则一交易习惯的审查标准二交易习惯的举证责任三相关参考案例四

第二条下列情形，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗的，人民法院可以认定为民法典所称的“交易习惯”：（一）当事人之间在交易活动中的惯常做法；（二）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法。对于交易习惯，由提出主张的当事人一方承担举证责任。

交易习惯的认定规则一

一、交易习惯的认定规则

在《民法典》合同编中有12条条文明确涉及交易习惯，适用上也较为广泛，具体包括承诺方式、合同成立的时间、补充合同漏洞、解释合同、确定附随义务、后合同义务等。因此，从加强实操性的角度，明确交易习惯的认定规则很有必要。一、交易习惯的认定规则

所谓交易习惯，是指在某时某地某一行业或者某一类交易关系中，被人们普遍采纳的惯常做法，或者特定当事人之间既往交易中的惯常做法。交易习惯通常可以分为：一般的交易习惯，即通行于全国的习惯；特定区域的交易习惯，即地区习惯；特殊行业的交易习惯；当事人之间长期从事某种交易所形成的习惯。一、交易习惯的认定规则

《合同法司法解释(二)》第7条主要规定了特殊地区(行业)习惯及当事人之间的习惯，这两种习惯也是实践中当事人采用较多的交易习惯类型。本司法解释基本沿用了该司法解释的相关规定，同时吸收学者的意见，调整了两种交易习惯的规定顺序，以更加突出当事人之间的习惯的地位。一、交易习惯的认定规则

(一)当事人之间的习惯本条第1款第1项将《合同法司法解释(二)》第7条规定的“当事人双方经常使用的习惯做法”调整为“当事人之间在交易活动中的惯常做法”:一、交易习惯的认定规则

一是从主体上不再限于双方当事人，而是强调该做法经常在当事人之间采用；二是从场合上明确为在交易活动中，突出交易习惯多发生于商事活动；三是在表述上修改为“惯常做法”，避免因“习惯”一词陷入循环解释。一、交易习惯的认定规则

“当事人之间在交易活动中的惯常做法”,一般是指在一个固定的交易关系当中或者在特定的交易圈子中的通行做法。与通常所言的交易习惯不同，此类实际上是特定当事人之间的惯常做法。在没有明确约定的情况下，一般应当理解为当事人还会继续沿用过去的做法。因此，在合同漏洞补充上与交易习惯一样，这类惯常做法能够为法院提供探求当事人合意的依据。一、交易习惯的认定规则

在具体理解上，应当从以下两个方面入手：第一，当事人之间的实际履行行为通常直接表明了其对合同含义的真实理解。如果当事人之间经常采用某种做法，就可以公平地认为该种惯常做法构成了理解和解释当事人表达及行为的共同基础，应当认定为交易习惯。一、交易习惯的认定规则

第二，交易习惯一经确立，当事人就会出于对该交易习惯的信赖进行承诺，履行附随义务和理解合同内容。在存在这样的交易习惯时，相对人对于这一交易习惯是存在信赖利益的。因此，《民法典》合同编规定也应当根据诚信原则保护这种信赖。一、交易习惯的认定规则

另外，此处的惯常做法一般情况下指的是某种“以前”反复发生的做法，如果仅在当事人先前的交易中出现过一次，一般不宜认定为交易习惯。一、交易习惯的认定规则

(二)特殊地区(行业)习惯1.客观要件和主观要件本条第1款第2项沿用了《合同法司法解释(二)》第7条的规定内容，要求特殊地区习惯或行业习惯应当符合两个条件：一个是客观要件，即“在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用”,这体现了交易习惯地域性和行业性的特点；另一个是主观要件，即“为交易对方订立合同时所知道或者应当知道”。一、交易习惯的认定规则

由此可见，如果某种惯常做法仅在交易行为当地或者某一领域、某一行业中被采用，则该种惯常做法尚不足以被认定为交易习惯。交易习惯的认定强调该种惯常做法主观上为交易对方订立合同时所知道或者应当知道，换言之，即不能约束不知道该做法的对方当事人。一、交易习惯的认定规则

当然，这一考虑主要是基于限制交易习惯的实践需要——交易习惯由于没有经过当事人的同意，如果不加限制地直接适用很可能会发生对某一方不合理的异化效应，排除了交易弱势群体一方的合理利益和期待；同时，也大大增加了司法者利用交易习惯的不确定性进行擅断的风险。当事人对该交易习惯的明知，则构成了交易习惯用来填补合同漏洞的正当性基础。一、交易习惯的认定规则

2.对“知道或者应当知道”的理解从客观要件角度而言，某种惯常做法只要在交易行为