浅议我国南方传统建筑气密性评测方法.docxVIP

浅议我国南方传统建筑气密性评测方法

1.背景

建筑行业是影响我国能耗与碳排放最重要的行业之一：根据《中国建筑能耗研究报告2020》，我国2018年建筑全寿命周期总能耗占全国能源消费总量的46.5%，其中，建筑运行阶段能耗占全国能源消费总量的21.7%，碳排放占比位21.9%[1]。在我国碳达峰与碳中和的发展目标下，高质量的城乡建设对建筑行业提出了新的要求，即要在实现建筑能效提升的同时改善建筑室内环境的舒适程度，促进城乡建设的高质量发展。

在建筑能效的提升和室内环境的改善方面，房屋围护结构的气密性对建筑采暖能耗和制冷能耗有着重要影响[2]，因为围护结构中存在的缝隙、开孔，会造成室内外空气间的交换，增大供暖或空调负荷，同时也会影响居住者的热舒适度[3]。已有的研究表明，空气渗漏引起的热损失占建筑热负荷的25%-40%[4]，尤其在近年来的近零能耗建筑中，建筑气密性对新风系统能耗的影响是目前近零能耗建筑研究中急需解决的问题[5]。

而对于建筑围护结构气密性的提升研究，需要建立在现状评估的前提下。我国大量存在的、对现代居住功能有需求的传统建筑，室内环境舒适度已不能满足当代的居住需求，室内环境的改善主要依靠采暖与制冷设备。但是其围护结构中的气密性仍未引起足够的重视，其气密性仍无无量化性的研究。本文将通过对现有建筑气密性测试手段和相关技术标准的分析，讨论适合于传统建筑气密性的测评方法。

2.评估指标与技术标准

2.1评估指标

目前，评估建筑围护结构气密性最常用的指标为北美地区常用的当量/有效渗漏面积（equivalentoreffectiveairleakagearea）以及欧洲和我国的50Pa基准压力差下的换气量。

当量/有效渗漏面积将建筑围护结构的空气渗漏量转化为一个有效渗漏面积，各渗漏部位的有效渗漏面积可进行叠加，得到一个总渗漏面积。该指标的计算公式为：

式中：AL为当量/有效渗漏面积，m2；Qr为在?pr压力差下的空气流量，m3；ρ为空气密度，kg/m3；?pr为基准压力差；CD为空气流量系数。

在计算当量/有效渗漏面积时，常使用的基准压力差为4Pa和10Pa，因为这两个压力差更符合日常建筑室内外的压力差情况，相应的空气流量系数CD则为1或0.611[6]。

另一个常用指标则为建筑室内外50Pa基准压力差下的换气量，其计算公式为：

式中：n50，50Pa室内外基准压力差下的空气换气量，h-1；50Pa室内外基准压力差下的空气渗漏量，m3/h；V，室内体积，m3。

不同的国家对建筑的气密性有不同的要求，李伟等人[7]在其研究中对各个国家的气密性要求作了总结，如德国的低能耗建筑要求n50不超过1.5h-1，被动式建筑不超过0.6h-1，而一般性建筑则在1.8-3.6h-1之间。

2.2技术标准

针对房屋的气密性测试，现有测试手段为示踪气体法和风扇压力法的定量测试方法，以及红外热成像仪拍摄红外热成像图法和烟雾发散测试法等可视化测试方法。

国外针对测量的技术标有欧洲的EN13829《建筑物热性能-建筑物透气性的测定-风扇增压法》、美国的ASTME779《用风扇增压法测定空气泄露率的实验方法》和ASTME741《测定单个区域空气变化的标准实验方法》，EN13829和ASTME779规定的风扇压力法原理近似，而ASTME741则是通过示踪气体法对建筑物的气密性进行测量和评价。

而我国的建筑整体气密性研究起步较晚，虽然现在已经逐步有相关标准颁布，如GB/T34010-2017《建筑物气密性测定方法风扇压力法》和JGJ／T177-2009《公共建筑节能检测标准》，以及针对建筑单一构件（如外窗、外门等）的GB/T7106-2008《建筑外门窗气密、水密、抗风压性能分级及检测方法》，但是对建筑整体的气密性评价仍无严格要求。

3.我国南方传统建筑气密性测评方法讨论

我国南方的传统建筑多为木构建筑中的穿斗、抬梁以及混合体系，承重木结构之间的构件常为木板、砖石或者粘土等填充材料。这些传统建筑的围护结构平面（如墙体木板与木板之间）和节点（构件连接处）常因为拼合不够紧密，存在缝隙。同时由于我国南方地区常年潮湿，传统建筑中只注重通风防潮，而不注重围护结构的气密性；加上传统建筑对于采光的要求，窗户也多留有大量的开孔，如图1所示。

图1南方传统建筑的窗户开口

在这样的围护结构状态下，要根据我国国家标准GB/T34010-2017《建筑物气密性测定方法风扇压力法》来进行气密性测试存在很大的难度：风扇压力法测量建筑的气密性，需要在门上安装风压产生设备，会有造成木结构损害的风险；同时，围护结构上大量的漏风部位会给室内外50Pa基准压力差的产生带来困难，并且很难将压力差维持在稳定状态。而如果采用示踪气体法，又只能得到建