对自身增强型可吸收内固定材料在手足部骨折治疗中的应用效果.docVIP

对自身增强型可吸收内固定材料在手足部骨折治疗中的应用效果

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：对自身增强型可吸收内固定材料在手足部骨折治疗中的应用效果 1

1资料和方法 2

1.1资料 2

1.2方法 2

1.3评估指标 3

1.4统计学分析 3

2研究结果 3

文2：应用可吸收内固定材料治疗舟骨骨折 4

【Keywords】Fractureofthescaphoid；Absorbablescrew 5

1资料与方法 5

2结果 6

3讨论 6

原创性声明（模板） 7

正文

对自身增强型可吸收内固定材料在手足部骨折治疗中的应用效果

文1：对自身增强型可吸收内固定材料在手足部骨折治疗中的应用效果

手足部骨折属于临床较为常见的骨折类型之一，主要包括手部、足部以及开放性骨折[1]，其发病原因主要为受到高能量外力所致，目前，临床治疗手足部骨折主要对患者实施手术治疗[2]。我院为了探究自身增强型可吸收内固定材料治疗手足部骨折的应用效果，对该类患者分别实施钢板螺钉、自身增强型可吸收内固定材料进行内固定治疗，现相关内容如下。

1资料和方法

1.1资料

抽取来我院就医的50例手足部骨折患者（2014年8月至2016年8月）作为此次实验的目标对象，对50例手足部骨折患者进行随机对照分组。

实验组25例手足部骨折患者男女分别为17（68.00%）、8（32.00%）例，患者上限和下限年龄分别为50、21岁，25例患者年龄均数为（32.45±2.42）岁；16例患者为手部骨折，9例患者为足部骨折。

对照组25例手足部骨折患者男女分别为16（64.00%）、9（36.00%）例，患者上限和下限年龄分别为51、20岁，25例患者年龄均数为（32.53±2.35）岁；17例患者为手部骨折，8例患者为足部骨折。

实验组25例手足部骨折患者的一般资料和对照组无显著区别，P大于0.05，组间具有良好可比性。

50例手足部骨折患者及其家属均对此次研究知情，且均已自愿签署同意协议。

1.2方法

对照组25例患者应用钢板螺钉实施内固定治疗，对患者骨折部位实施复位后，结合钢板的实际大小对患者的骨膜实施剥离处理，并将钢板放置在骨面处，使其向骨折方向靠拢，然后使用固定器将其拧紧，同时于钢板两端位置对其实施钻骨孔操作，测量骨直径，选择合适的螺钉对其实施固定处理。

实验组25例患者应用自身增强型可吸收内固定材料实施内固定治疗，对患者骨折部位实施复位后，结合患者的实际情况为其选择合适的内固定材料（可吸收棒、可吸收螺钉等），对骨折部位实施钻孔，并将可吸收内固定材料置入，对手术切口实施包扎，并给予患者相关的抗生素进行抗感染治疗。

1.3评估指标

研究对比两组手足部骨折患者的手术时间、骨折愈合时间及并发症发生率。

1.4统计学分析

对比较指标选择统计学软件（SPSS22.0）进行对比研究，手术时间、骨折愈合时间（计量资料，`c±S）的统计学方法采用t检验，并发症发生率（计数资料，%）的统计学方法采用χ2检验，P0．05，差异有统计学意义。

2研究结果

实验组手足部骨折患者的手术时间、骨折愈合时间显著短于对照组，且并发症发生率为4.00%，显著低于对照组（28.00%），统计学具有意义（P＜0.05），如表1：

3讨论

手足部骨折的患病率较高，临床治疗该病主要对患者实施内固定治疗，以往，临床主要对患者使用钢板螺钉进行内固定治疗，虽然该固定方法可取得一定的治疗效果[3]，但临床发现，该治疗方法易使患肢部位的复位存在一定的偏差，手术操作难度较大，患者后期还需实施二次手术将固定物取出，患者发生感染、便秘等并发症的机率更高[4]

本研究为探究自身增强型可吸收内固定材料治疗手足部骨折的应用效果，对该类患者分别实施钢板螺钉、自身增强型可吸收内固定材料进行内固定治疗，自身增强型可吸收内固定材料属于临床新型的骨折手术治疗内固定材料之一，主要包括可吸收螺钉、可吸收棒，相比于钢板内固定材料，自身增强型可吸收内固定材料可有效和机体的生物组织相容，并能随着人体组织变化而变化，在组织内自行降解，不易和人体发生内部排异反应[5]，且不需要对患者实施二次手术，避免患者遭受二次手术损伤，具有痛苦少、治疗效果确切等优势。

对此次研究结果进行对比发现，实验组手足部骨折患者的手术时间、骨折愈合时间显著短于对照组，且并发症发生率为4.00%，显著低于对照组（28.00%），这提示相比于钢板内固定治疗，对患者实施自身增强型可吸收内固定材料治疗的手术时间及骨折愈合时间更短，且患者发生感染、便秘等并发症的机率更低。

总结以上研究结果得出，自身增强型可吸收内固定材料治疗手足部骨折具有较显著的临床