从博弈走向共生——老旧社区营造里中介空间的特性分析与设计策略.pdfVIP

摘要在老旧社区营造中，居民对公共空间的介入引发了不同利益主体的博弈。兼具空间与社会媒介意义的中介空间，为协调多元主

体利益博弈和引导公众参与提供了新视角。研究对南京市陶谷新村的中介空间展开调研，分析中介空间特性及共生作用，总结其在社区

营造背景下的内涵、价值与设计策略。进一步通过新村社区的设计实践，探讨以中介空间为载体鼓励居民参与社区营造、化博弈为共生

的空间潜能。

关键词老旧社区公共空间社区营造中介空间公众参与共生

ABSTRACTInthecommunitybuildingofoldcommunities,residentsinterventioninpublicspacetriggersagamebetween

differentstakeholders,andthein-betweenspacethatcombinesspatialandsocialmediasignificanceprovidesanew

perspectiveforcommunitybuildingtocoordinatespatialgamesandguidepublicparticipation.Thisarticleconductsasurveyon

thein-betweenspaceinTaoguxincuncommunityinNanjingcity,analyzesitscharacteristicsandsymbiosisandsummarizesits

connotation,value,anddesignstrategiesinthecontextofcommunitybuilding.Thisarticlefurtherexploresthepotentialofusing

in-betweenspaceasacarriertoencourageresidentstoparticipateincommunitybuildingandturngamesintosymbiosis

throughthedesignpracticeofthenewvillagecommunity.

KEYWORDSoldcommunities;publicspace;communitybuilding;in-betweenspace;publicparticipation;symbiosis

DOI10.12069/j.na.202305060

中图分类号TU984.12文献标志码A文章编号1000-3959（2023）05-0060-06

基金项目国家自然科学基金项目

徐文康柯思思刘捷*

XUWenkangKESisiLIUJie

从博弈走向共生

——老旧社区营造里中介空间的特性分析与设计策略

FromGametoSymbiosis:CharacteristicAnalysisandDesignStrategiesof

In-betweenSpaceintheOldCommunitiyBuilding

1背景与问题晰了产权边界，避免了居民之间的利益侵占，然而从长远来看，这

ö

19世纪末，德国学者滕尼斯（FerdinandTnnies）最早提出了种“一刀切”的做法不仅无法满足居民的多样化诉求，还会打击居

“社区”（community）的概念，将其看作建立在血缘、地缘、情感民的参与意识与积极性，抹杀社区空间的多样性与复杂性。

和自然意志之上的传统社会生活共同体[1]。此后地域、互动与认同一无论是缺乏管制的居民私权对公权的侵占，亦或是“一刀切”

直被视作构成社区的关键因素[2]。社区营造（communitybuilding）的公权严格管理，都体现了社区内不同利益主体之间的博弈关系，

是联合国自1951年起推广的一项地区发展运动，旨在通过社区自身并导致社区公共空间品质退化。而社区营造的本质就在于社区居民

的力