FDI与居民收入差距：研究述评与展望.docxVIP

FDI与居民收入差距：研究述评与展望

收入差距一直是经济学领域研究重点。目前国内外相关研究主要分为理论研究和实证研究。理论研究方面，最早提出贸易影响收入差距的，是斯托尔珀、萨缪尔森在《保护主义与实际工资》(1941)中提到国际贸易对收入分配会产生影响。

之后形成了较具代表性的三个观点。

第一，现代化假说。以库兹涅茨的“倒U”曲线为核心代表，假说认为，投资增加必然会带来经济增长，这种增长效应即使在短期内可能会暂时聚焦于某些领先行业或关键部门，但最终一定会传播到整个社会，实现收入分配的更均衡。

第二，依附假说。影响收入分配的关键因素是国际关系格局，FDI不一定会缩小收入差距，可能还会进一步扩大收入差距。

第三，供求假说。FDI的流入和增加，会使劳动力收入增加，从而减少与资本所有者之间的收入差距。尤其对发展中国家而言其影响更加明显。

实证研究方面，大多都是对上述理论的验证，但由于选取的研究角度、研究对象、研究模型和研究数据的不同，便产生了不同结论。

2FDI与收入差距的关系探索

2.1不存在明显关系

Mah(2003)利用韩国时间序列数据回归分析发现，支持库兹涅茨假说的证据不足。开放比率的变化和FDI流入的变化对基尼系数的影响都不显著，全球化并未影响韩国收入分配。沈桂龙和宋方钊(2011)基于FDI与城乡收入差距的总量和人均值进行多模型检验，对比分析发现FDI不是城乡收入总差距变化的原因(但对于人均城乡收入差距和人均FDI间的关系较为明显)。

也有学者针对FDI对收入差距的总量和人均值两方面影响进行探究，基本都认为FDI与收入差距的总量不存在明显关系，而对FDI与收入差距的人均值之间的关系研究存在不同结论。沈桂龙和宋方钊(2011)基于对1978—2010年的FDI与城乡收入差距的总量和人均值进行多模型检验，包括单位根检验、基于柯布-道格拉斯函数的简单回归分析、格兰杰因果检验和VAR模型估计分析，多模型对比分析后发现，FDI不是城乡收入总差距变化的原因，两者之间也没有明显的联系，FDI对城乡收入差距总量间接的传导影响较小且存在较大不确定性。但是，对于人均城乡收入差距和人均FDI间的关系较为明显，这部分内容在后文阐述。

2.2存在非线性相关关系

Figini和Gorg(2011)基于内生增长模型分析认为，FDI与工资不平等之间存在倒“U”型非线性关系，且呈现出两种不同模式，在发展中国家存在非线性效应，工资不平等随着FDI流入存量的增加而增加，但这种效应随着FDI的进一步增加而减少，而在发达国家没有有力证据证明这种非线性效应。

3FDI收入差距探索

3.1FDI扩大了收入差距

Feenstra和Hanson(1997)建立了一个经验框架评估贸易和技术变化对生产和非生产工人工资的重要性。贸易的衡量标准是中间投入的对外外包，而技术变化的衡量标准是向计算机等高科技资本的转移。研究发现，外包一定程度上扩大了高技能工人和低技能工人的工资差距。Basu和Guariglia(2007)通过二元经济增长模型预测在最合理情况下FDI与不平等呈正相关。

万广华、陆铭和陈钊(2005)利用包含贸易和FDI变量的收入决定函数，分析发现全球化的不断推进会扩大中国不同地区之间的收入差距。王海军和李愿宏(2010)利用柯布-道格拉斯生产函数分析认为，FDI有可能加大农业人口与非农业人口之间的收入差距。朱英明(2017)基于中国地区二元性特征理论，构建模型分析发现，FDI会进一步扩大沿海与内陆地区的经济差距，从而扩大收入差距。

3.2FDI缩小了收入差距

刘渝琳等(2010)以FDI流入引起工业部门和农业部门不平衡增长为出发点，借鉴国外的理论模型并考虑中国二元经济体制的现实状况，分析得出FDI的引入会显著缩小城乡收入差距。徐晓慧(2014)通过实证验证了FDI对城乡收入差距存在缩小效应。麻臻颖(2018)参考赵莹(2003)建立一个简单的CES型生产函数，分析发现FDI与中国城乡收入差距之间存在负向关系。

3.3FDI对收入差距的影响存在差异

在结合相关因素来考量时，FDI对收入差距造成的影响存在诸多差异，相关因素包括经济体因素、FDI特征因素、传递因素、时间因素、门槛因素等。经济体因素主要是指FDI流入国家或地区的经济发达程度或经济格局特征，常见分类有发达国家和发展中国家等；FDI特征因素是强调FDI在要素需求方面和不同来源方面的异质性，如就业密集型FDI、资本密集型FDI等；传递因素是指FDI对收入差距的影响渠道或途径，包括就业影响、产业结构影响等；时间因素是将FDI对收入差距的影响基于短期和长期两个维度进行对比；门槛因素是指FDI对收入差距的影响存在门槛效应，在门槛值上下会显示不同结果。

3.3.1经济体因素和FDI特征因素

XiaolanFu