原创力文档- 1、本文档共33页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
摘要
摘要
仲裁作为多元化纠纷解决机制的重要途径之一，具有高效、经济、一裁
终局等独特优势，与此同时仲裁具有民间属性的特征，司法监督不可或缺。
仲裁司法审查制度集中反映了司法权与仲裁权之间的关系，对我们如何协调
处理司法因素与仲裁民间属性的矛盾提出挑战。本文试图通过对于仲裁司法
审查领域有关立法、制度的剖析，同时针对仲裁裁决司法审查制度相关案例
进行实证研究，探究我国仲裁司法审查存在的困境。结合仲裁司法审查实践
案例探讨仲裁协议效力审查困境、仲裁员回避事由审查困境、送达效力认定
困境、违背社会公共利益的审查困境，分析仲裁司法审查过程中司法权与仲
裁权之间的矛盾，就如何完善我国仲裁司法审查制度提出建议。针对当前我
国仲裁司法审查制度中存在的困境，以探究司法权与仲裁权之间的平衡为线
索，以促进仲裁发展、依法监督、尊重当事人意思自治等理念为指导，提出
一些探索性意见，进一步提高仲裁立法的科学性，完善仲裁员回避制度和信
息披露制度，并针对仲裁协议审查标准、违背社会公共利益事由的审查标准
以及仲裁送达标准等问题的完善提出相应对策。
关键词：仲裁；司法审查；仲裁权与司法权；司法因素与民间属性
II
Abstract
ABSTRACT
Arbitration,asoneoftheimportantwaysofdiversifieddisputeresolution
mechanisms,hasuniqueadvantagessuchashighefficiency,economy,andfinal
arbitration.Atthesametime,arbitrationhasthecharacteristicsofnon-governmental
attributes,andjudicialsupervisionisindispensable.Thejudicialreviewsystemof
arbitrationreflectstherelationshipbetweenjudicialpowerandarbitrationpower,and
challengeshowwecoordinateanddealwiththecontradictionbetweenjudicialfactors
andthecivilnatureofarbitration.Thisarticleattemptstoexploretheproblems
existinginmycountrysarbitrationjudicialreviewsystemthroughtheanalysisof
relevantlegislationandsystemsathomeandabroad,andatthesametimeconduct
empiricalresearchonrelatedcasesofarbitrationawardjudicialreviewsystem.On
thisbasis,howtoimprovemycountrysarbitrationjudicialreviewsystemtomake
recommendations.Aimingattheproblemsexistinginthejudicialreviewsystemof
arbitrationinourcountry,thispaperanalyzesthereasons,takestheexplorationofthe
balancebetweenthejudicialpowerandthearbitrationpowerastheclue,andtakes
thepromotionofthedevelopmentofarbitration,supervisionaccordingtothelaw,and
respectfort
文档评论（0）