- 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
摘要
摘要
智能网联汽车发展处于有条件自动驾驶扩大市场占比范围以及高度自动驾
驶逐步增加应用场景实现商业应用的发展预期阶段,人机共驾模式将长期存在。
由于环境和技术原因,其存在严重社会危险性,民事责任不足以解决全部问题。
人机共驾模式下,系统驾驶阶段中责任主体的缺失、人机共驾模式中责任内
容的错位交叉、人机共驾模式中责任划分的复杂是交通肇事罪的适用困境;困境
产生的原因有主体变化冲击“无行为无犯罪”原则、产品特殊性冲击主观罪过认
定、刑事责任归属的间接性冲击过失理论。需要生产者和驾驶员共同补足主体缺
失的困境;明确生产者具有提醒、警告或者提示避免危险、紧急情况下的提示接
管、在计算机程序中储存完全的交通运输管理法律法规、对存在系统故障等问题
已经发生违反交通管理法规或具有违反交通管理法规高度可能性的汽车的维修、
召回、补救等义务;明确驾驶员具有接管义务、警觉义务、在智能网联系统驾驶
阶段仍有监视驾驶环境的注意义务,传统驾驶员的积极谨慎义务在智能网联汽车
驾驶模式下应转变为消极谨慎义务;明确将意外事件、被允许的风险作为注意义
务的阻却事由。
打折分配原则以及提示接管行为法律意义的明确助力交通肇事罪责任的划
分,应将提示接管行为视为驾驶员是否明确认识到智能网联系统存在不能处理、
判断处理困难的突发状况,存在危险发生可能性的界限。
关键词:人机共驾;智能网联汽车;交通肇事罪
II
Abstract
ABSTRACT
Thedevelopmentofintelligentconnectedvehiclesisintheexpectedstageof
expandingthemarketshareofconditionalautonomousdrivingandgradually
increasingtheapplicationscenariosofhighlyautonomousdrivingtoachieve
commercialapplications.Thehuman-machinecodrivingmodewillexistforalong
time.Duetoenvironmentalandtechnologicalreasons,itposesserioussocialrisks,
andcivilliabilityisnotsufficienttosolveallproblems.
Inthehuman-machinecodrivingmode,thelackofresponsiblesubjectsinthe
systemdrivingstage,thedislocationandintersectionofresponsibilitycontentinthe
human-machinecodrivingmode,andthecomplexityofresponsibilitydivisioninthe
human-machinecodrivingmodearetheapplicationdifficultiesoftrafficaccident
crimes;Thereasonsforthedilemmaincludetheimpactofsubjectchangesonthe
principleofnobehaviorandnocrime,theimpactofproductspecificityon
subjectivefaultdetermination,andtheindirectimpactofcriminalliabilityattribution
onthetheoryofnegligence.Itisnecessaryforproducersanddriverstojointlyfillthe
dilemmaofth
文档评论(0)