《霍小玉传》中女主人公是否存在原型人物——从李益夫妇墓志铭看霍小玉原型人物存在的可能性.docVIP

《霍小玉传》中女主人公是否存在原型人物——从李益夫妇墓志铭看霍小玉原型人物存在的可能性.doc

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

《霍小玉传》中女主人公是否存在原型人物——从李益夫妇墓志铭看霍小玉原型人物存在的可能性

现今提起李益,已经很难将其与唐代中晚期最具影响力的边塞诗人联系在一起,而是不由自主地联想到《霍小玉传》中那位薄情寡性的负心汉。蒋防讲述的这段凄婉爱情故事,不仅让李益背负了千载的骂名,也使得《霍小玉传》流传千古。

蒋防在《霍小玉传》中将男主人公的行迹与现实中的李益进行了大量的重合,真假难辨,扑朔迷离。如新旧《唐书》在撰写李益传时,便采信了《霍小玉传》中李益因妒生疾的说法,而南宋陈振孙在《直斋书录解题》中则对蒋防故事的可靠性提出了质疑,认为蒋防是因疾而生事。既然小说中的男主人公李益存在原型人物,那霍小玉是否也同样存在原型人物呢?所幸,2008年在河南偃师出土了唐人崔郾所作的《唐故银青光禄大夫守礼部尚书致仕上轻车都尉安城县开国伯食邑七百户赠太子少师陇西李府君墓志铭并序》(以下简称《李益墓志铭》)①和李益为其夫人撰写的《唐检校尚书考功郎中兼御史中丞李君夫人范阳卢氏墓志铭》(以下简称《卢氏墓志铭》)②,这弥补了对李益研究证据不足的缺憾,同样也为我们重新审视《霍小玉传》开启了大门。

在《霍小玉传》中,蒋防将霍小玉定为霍王之女,显得颇为牵强,尚存几个疑点:

一、蒋防的故事来源存疑蒋防在《霍小玉传》中是如此介绍霍小玉的:“故霍王小女,字小玉,王甚爱之。母曰净持。净持,即王之宠婢也。王之初薨,诸兄弟以其出自贱庶,不甚收录。因分与资财,遣居于外,易姓为郑氏,人亦不知其王女。”③其实蒋防此处就点出了霍小玉无有其人,说其母是王之宠婢,让人无法考证,而霍小玉是霍王与婢女所生,这本就应该是王府中的一桩丑事,是王府中的辛秘之事,大抵不会四处宣扬,就连蒋防也承认人亦不知其王女,那蒋防是从何处得知王府中这段秘事的?

二、霍小玉人物形象存疑蒋防所描绘的霍小玉,同一位王侯之女形象不相符,观霍小玉言行反似倡家之女。李益初至霍小玉宅,其母净持“遂命酒馔”,更令霍小玉“自堂东阁子中而出”,“举酒数巡”之后“鲍令侍儿桂子浣纱与生脱靴解带。须臾,玉至,言叙温和,辞气宛媚。解罗衣之际,态有余妍,低帏昵枕,极其欢爱”,这样一对爱才与重色的青年男女,仅仅相识了一天,便有了男女之爱,肌肤之亲,其速度之快令人震惊,如果霍小玉真是一位王侯之女,本应与李益相互了解,然后徐徐发展,而不是初次见面之后便将自己交付他人,如此行状恐非良家女。后文中霍小玉更是自序身世:“妾本倡家,自知非匹。”观霍小玉的言行,都是在讲述其是一位地地道道的倡女。如果说霍小玉是在被赶出王府之后才流落风尘的,也与蒋防在文中的叙述不符,蒋防在介绍霍小玉时称其诸兄弟“因其出自贱庶,不堪收录。因分与资财,遣居于外”,这说明霍小玉母女二人在被赶出王府之时,并非身无一物,还是分得一些资财的,李益初至霍小玉宅第之时,门口有一青衣小厮立候,入宅后,李益被引入中门,庭中有四棵樱桃树,西北还悬挂一个鹦鹉笼。在叙述霍小玉出现时,称其自“自堂东阁子中出”,在酒宴后,将李益安排至西院休息,由此不难看出,霍小玉的宅第规模较大,有门房,有跨院,有正厅,在正厅的两侧还有东西两院,如此规模恐非一般人家能够拥有的。后文中霍小玉的一只紫玉钗,在公主处尚能换得十二万钱,这其中固然有同情的成分,但也从侧面说明霍小玉所卖之物确是名贵之器。既然霍小玉还是有一定经济基础的,其生活环境还没有恶化到需要霍小玉抛头露面,以出卖色相来换取生存,那为何霍小玉还要操持贱业,排除掉了经济原因,又是何种原因促使霍小玉沦落风尘呢?

三、霍小玉的姓氏存疑按照蒋防的叙述,霍小玉是“故霍王小女,字小玉”,既是霍王小女,那就本应该姓李,为何又将篇名定为《霍小玉传》?难道霍王的女儿就应该姓霍吗?以父亲的官名或封号作为姓氏的情况是在唐代还不曾有过,如果说霍小玉本应姓李,这也与法不合。卞孝萱先生据《唐律疏议·户婚》称:“诸同姓为婚者,各徙二年。”“(疏)问曰:同姓为婚,各徙二年。未知同姓为妾,合得何罪?答曰:……同姓之人,即尝同祖,为妻为妾,乱法不殊。”④李益如娶同姓之人为妻为妾,不可能逍遥法外。在小说的正文中,也不曾出现过“李小玉”“霍小玉”的称呼,霍小玉的叫法仅在篇名中出现过一次,文中多以“玉”“小玉”“郑氏”来指称霍小玉,其中更是频繁地将霍小玉称为郑氏,文中共有四处:第一次是在霍小玉在被诸兄弟赶出家门之后,改姓为郑氏;第二次是在介绍李益的中表弟崔允明之时提及,称其“昔岁常与生同欢于郑氏之室”;第三次是李益与黄衫豪士行至胜业坊“生以近郑之所止,意不欲过,便托事故,欲回马首”。第四次是京兆韦夏卿感叹霍小玉“衔冤空室”之时,将其称为“郑卿”。考察全篇,蒋防在霍小玉的姓氏上闪烁其词,躲躲闪闪,这本身就是不自信的表现,而文中蒋防如此频繁地将霍小玉称为郑氏,反而惹人怀疑。郑姓在唐代虽属八大姓氏之一,但与霍小玉霍

文档评论(0)

jiandedaxia + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档