- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
分类号密级
U.D.C
西南财经大学
双重股权结构下公司治理对公司绩效的影响研究
——以小米集团为例
ResearchontheImpactofCorporateGovernanceonCorporatePerformance
underDual-classShareStructure——takingXiaomiasanexample
学位申请人:徐靖雯
学号:219125300257
学科专业:MPACC
研究方向:CFO与资本运营
指导教师:蔡利
定稿时间:2021年3月
摘要
摘要
近年来,我国互联网经济不断发展,涌现了一批优质的创新型科技公司,
对我国经济发展、产业转型起到关键作用,但由于我国资本市场关于“同股同
权”股权结构的限制,这些公司纷纷赴美上市,造成了国内经营、国外分红的
情形,我国的资本市场上大量优质企业流失。为了解决这一困境,深化资本市
场改革势在必行。在此背景下,港交所基于充分市场调研,在2018年首先迈出
改革步伐,修改了上市规则。这一规则所涉及的主要对象正是创新型科技公
司。规则修改后,允许他们采用双重股权结构上市,免除了在国内上市的后顾
之忧。值得注意的是,这一制度的优点在于创始人团队股权免于被稀释,仍然
对公司拥有强大控制权。但其弊端也很明显,特殊的制度设计与股权平等原
则这一基础原则背道而驰,对于小股东来说,其股权风险随之上升。这一问题
的出现引起学术研究领域的重点关注,也形成了一些优秀的研究成果。但总
体来说,大多成果为监管层面的研究,关于公司股权结构对于公司治理方面
的具体研究较少。
本文在研究中选取港交所修改规则后,首家在港交所上市的创新型科技
公司——小米集团作为研究案例。在分析小米此举必要性的基础上,探索其
选择的内在动因,就双重股权结构对于小米集团公司绩效之影响效果与路径
展开分析,得出结论,为其他创新型公司提供参考。文章在写作中结合了小米
当前在研发方面的投入比重及公司战略目标等指标进行分析,旨在较为全面
地反映采用双重股权结构上市对于其公司治理的显著影响。
研究表明,通过双重股权结构上市,对于小米公司来说,有利于公司长期
战略的部署与实现。小米集团,作为科技创新公司,采用双重股权结构能够为
1
双重股权结构下公司治理对公司绩效的影响研究——以小米集团为例
其发展提供长效驱动力。当然,也不能忽视未来可能存在的风险,针对上市后
的问题,需要进行有效治理。本文结合双重股权结构的理论研究成果,在分析
小米当前股权特性的基础上,提出完善的建议与思路:第一,立法者需要健全
上市规则法律体系,为上市公司提供法律保障;第二,在信息披露方面,必须
完善现有的强制性信息披露制度,以消除信息不对称的公平问题;第三,在企
业内部,必须加强权力制衡,完善内部控制,适时引入集体诉讼制度平衡中小
股东权益。
因为我国的双重股权结构模式尚且处于发展的起步阶段,故而市场上采
用这一结构完成上市的公司并不多,研究样本较少,因此对于双重股权结构
与公司治理之间关联的研究并不完善。期待通过本文的研究,为当前研究中
的空白领域予以填补,丰富国内资本市场改革背景下有关双重股权结构下公
司治理对公司绩效影响研究;也为那些希望通过采用这一结构在国内实现上
市的公司提供参考。我国在股权方式方面的探索,将激发资本市场的活力,促
使我国资本市场深化改革不断推进。
关键词:双重股权
文档评论(0)