综合护理干预在慢性心衰护理中对患者护理满意度、生活质量的影响.pdfVIP

综合护理干预在慢性心衰护理中对患者护理满意度、生活质量的影响

发布时间：2022-12-15T06:51:45.068Z来源：《中国结合医学杂志》2022年10期作者：苏雪娇林文妮熊倩文

[导读]分析慢性心衰患者接受综合护理干预对其满意度以及生活质量的影响

苏雪娇林文妮熊倩文

福建医科大学附属龙岩市第一医院福建龙岩364000

【摘要】目的：分析慢性心衰患者接受综合护理干预对其满意度以及生活质量的影响。方法：从2022年1月-2022年6月区间院内收治的

慢性心衰患者内随机选择100例，根据护理形式对其进行分组，即实验与对照，每组内人数为50例。对照组整体均接受常规护理，实验组内

患者均接受综合护理，对比干预效果。结果：实验组护理满意度高于对照组，P＜0.05。实验组生活质量优于对照组，P＜0.05。结论：对慢

性心衰患者实施综合护理后，可以提高满意度，改善生活质量。

关键词：综合护理干预；慢性心衰；护理满意度；生活质量

慢性心力衰竭（CHF）是老年人的常见心血管疾病，也是危害老年人健康的主要疾病之一[1]。本病病程长、病情重、反复发作、且呈

进行性加重，临床治疗困难，病死率高达35%-45%[2]。临床研究显示，CHF疗效的发挥不仅与规范化治疗有关，也与患者自我管理能力、

用药依从性、疾病认知等有关。而患者这些能力的提高离不开护理干预的支持[2]。因此，为患者制定科学合理的护理干预方案，进行有效

的护理管理，对抑制病情恶化、改善生活质量至关重要。

1资料与方法

1.1一般资料

从2022年1月-2022年6月区间院内收治的慢性心衰患者内随机选择100例，根据护理形式对其进行分组，即实验与对照，每组内人数为

50例。对照组男性患者25例，女性患者25例，年龄下限52岁，年龄上限80岁，年龄中间值（65.67±1.12）岁；实验组男性患者24例，女性患

者26例，年龄下限53岁，年龄上限79岁，年龄中间值（65.51±1.22）岁，采用统计学软件处理患者的一般资料，P＞0.05，具有较高可比

性。纳入标准：（1）知情同意，且积极参与。（2）确诊为慢性心衰。排除标准：（1）存在凝血障碍。（2）存在传染病变。

1.2方法

对照组整体均接受常规护理，实验组内患者均接受综合护理：（1）心理干预。进行一对一的床旁心理干预，讲解疾病知识、治疗方

法、治疗注意事项、主治医师有丰富治疗经验等，并列举治疗效果好的病例，增强患者对疾病的认知和治疗信心；日常多与患者沟通交

流，在每项护理操作前先说明操作的目的及方法，逐步解除患者的心理戒备，理解并信任护理人员的工作；对于心理压力较大、难以疏解

者，积极用欣赏音乐、转移注意力等方法，每周开展1次健康知识讲座，使患者能逐步保持平和、乐观的心态。（2）强化用药指导。详细

介绍各种药物的治疗作用、服用方法、可能引发的不良反应等，对于记性较差的患者，可将服用方法张贴在床旁或写在药瓶上，告知患者

定时定量服药的重要性，并定时督促患者用药，使其提高用药依从性；若患者用药后发生不适，立即通知医生处理。（3）病情护理。记录

每日的尿量及液体出入量，帮助患者取舒适体位，一般以半坐卧位、端坐卧位、高枕卧位等为主，定时帮助患者翻身、按摩受压肢体、进

行下肢主被动活动等，待病情后，可帮助患者下床活动，逐步增加运动强度。（4）考核及奖惩。制定科室护理质量考核量表，由护士长对

护理工作进行考核，对不足之处予以指出并提出改进方法、调整护理方案，考核绩效优秀者给予奖励，对于出现工作错误、服务态度不

佳、责任心不强等问题的护理人员给予惩罚。

1.3观察指标及效果评价标准

对比两组护理满意度，自拟实调查问卷，根据分数分析。非常满意：80分以上。满意：79-60分。不满意：低于60分。

对比两组心功能及生活质量，采用6MWI、MLHFQ进行评价。

1.4统计和分析

统计学软件SPSS23.0分析，计数型指标则以例（n/%）表示，x2检验，计量型指标则选用均数±标准差（x±s）描述、t检验。P＜0.05，

则具有差异。

2结果

2.1护理满意度

实验组护理满意度98%显著高于对照组874%，具体对比数据见表1，P0.05。

3讨论

慢性心衰作为当前临床内十分常见的心脏疾病，随着人们年龄显著增加，人群出现疾病的几率也随之增加[4]。现阶段，临床治疗慢性

心衰患者多采取综合性护理干预措施，想要保证患者的预后效果，也需重视后续的护理工作，采取有效的