综合训练：俄国的改革.docxVIP

PAGEPage2/NUMPAGESPages3

第2课俄国的改革

1．17世纪末，俄国只有21个手工工场。18世纪中期，俄国的手工工场数量大幅增加，但手工工场中仍然广泛使用农奴劳动力。材料反映出彼得一世改革（）

A．是资产阶级性质的改革

B．为经济的发展提供大量自由劳动力

C．并未从根本上触动旧的社会制度

D．使俄国成为欧洲军事强国

2．比较彼得一世改革和1861年农奴制改革，它们的共同点包括（）

A．都是全面彻底的改革 B．都废除了俄国农奴制

C．都是自下而上的改革 D．都使社会出现新气象

3．阅读下列材料，回答问题。

材料一1861年，俄国沙皇亚历山大二世签署关于废除农奴制的法令。法令规定，农奴具有人身自由，包括有权离开土地，有权拥有财产，有权以自己的名义进行诉讼、立约等活动；地主不能买卖或交换农奴，不能禁止农奴结婚，也不能干涉农奴的家庭生活；农奴在获得“解放”时，可以得到一块份地，但必须出钱赎买，但授予农奴的份地，在法律上仍是地主的财产，农奴只有“永久使用”权。

材料二1876年，一位封建地主说：“街上到处都是……解放法令颁布十五个月后，当我再看到农民时，我只有敬慕他们。……他们同以前的主人交谈时，就像一个平等的人在同另一个平等的人交谈。”

（1）根据材料一并结合所学知识，说说1861年农奴制改革为俄国资本主义的发展创造了哪些条件。（回答两点即可）

（2）材料二的观点是什么？你是否赞成？请结合上述材料和所学知识说明理由。

【参考答案】

1．【答案】C

【解析】根据“手工工场中仍然广泛使用农奴劳动力”可知，材料反映出彼得一世改革在开启了俄国近代化进程的同时，保留了农奴制，这说明彼得一世改革并未从根本上触动旧的社会制度，故选C项。

2．【答案】D

【解析】根据所学知识可知，彼得一世改革和俄国1861年农奴制改革都是沙皇领导的自上而下的改革；改革时国家都很落后；都在一定程度上损害了农民的利益；都促进了本国发展。但彼得一世改革是封建地主阶级性质的改革，1861年农奴制改革是资产阶级性质的改革；彼得一世改革强化了农奴制，1861年农奴制改革废除了农奴制；彼得一世改革未改变社会性质，1861年农奴制改革改变了社会性质。故选D项。

3．（1）【答案】农奴获得人身自由，为资本主义发展提供了大量自由劳动力；农奴获得份地时支付的巨额赎金，成为资本主义生产急需的资金；农业的发展，为资本主义发展提供了原材料和国内市场。

【解析】根据材料一并结合所学知识回答即可。

（2）【答案】观点：俄国1861年农奴制改革极大地改变了农民的处境、命运和地位，进步作用明显。

理由示例：赞成。俄国1861年农奴制改革具有进步性，俄国农奴制的废除，使农奴获得了合法的自由权利，废除了地主对农奴的封建统治权力和人身依附关系，农奴从农奴制的枷锁下解放了出来。（反对。俄国1861年农奴制改革具有局限性，主要表现为不彻底性，农民很大程度上仍然被束缚在土地上。俄国1861年农奴制改革具有掠夺性，被“解放”的农民要付出高额赎金，这是地主阶级对农民的一次大规模掠夺。俄国1861年农奴制改革具有欺骗性，改革后农民的土地比原来的还少，不足以维持生计，重新受到盘剥，导致了农民的贫困。俄国1861年农奴制改革具有片面性，俄国官员站在封建地主阶级的立场上看问题，观点片面。）

【解析】开放性试题，言之有理即可。