对《呼啸山庄》的悲剧主题研究.docVIP

对《呼啸山庄》的悲剧主题研究

【摘要】《呼啸山庄》是英国著名作家埃米莉·勃朗特的经典作品，虽然在英国文学史上占有举足轻重的地位，但是对比《呼啸山庄》和其同时期的英国文学作品能够发现，《呼啸山庄》迥异于其他作品，甚至是被评为不属于它所在时代的一部作品。而这部作品中，蕴含着非常深刻的悲剧主题，既呈现了时代、社会和个体的悲剧，同时也表达了作者对于英国历史中阶级文明的批判和无奈。本文就《呼啸山庄》的悲剧主题进行研究与讨论。

【关键词】《呼啸山庄》;悲剧主题;阶级文明

1.引言

《呼啸山庄》诞生于19世纪50年代，当时正是英国率先推动工业革命发展的年代，也是英国阶级文明逐渐侵蚀社会，社会矛盾与冲突日益显著的年代。由于英国贫富差距逐渐拉大，社会分工和社会资源配置不合理，激发了资本主义和底层人民之间的尖锐斗争，而对于这一切，作家艾米丽·勃朗特是亲历者。尤其是艾米丽·勃朗特的一生中本就是悲剧重重，无论是家庭的悲剧，还是人生的悲剧，都让艾米丽·勃朗特对底层人民充满了共情，进而推动了艾米丽·勃朗特的创作。表面上来看，《呼啸山庄》所刻画的是一段爱情悲剧，实则是在爱情悲剧的包裹下，对社会悲剧和人类命运悲剧的反思。诚如阿诺德·凯特尔对《呼啸山庄》的评价：“《呼啸山庄》展现了在资本主义社会中，个体所受到的精神的压迫和冲突。”

《呼啸山庄》作为一部披着爱情主题的小说，实质上刻画了很多现实生活中道德坠落、悲悯命运的内容，尤其是在爱情主题之下的悲剧主题更是让整部作品得到升华，也奠定了《呼啸山庄》在英国文学史上的地位。所以通过对《呼啸山庄》悲剧主题的研究，可以进一步深入的了解《呼啸山庄》所蕴含的情感诉求和人文价值，同时也能够借由《呼啸山庄》对英国历史和英国资本主义的社会背景有更全面的认识和感知。

2.《呼啸山庄》悲剧主题表现

2.1社会阶级悲剧

在《呼啸山庄》中，社会阶级悲剧是所有其他悲剧产生的根源所在，不过在整部小说中，并没有对社会阶级进行简单、直接的着墨，而是通过各种人物关系、角色行为来演映社會阶级是无形中决定了悲剧宿命的“罪魁祸首”。

首先，从希斯克利夫这一主角视角来看，作为一个孤儿，如果没有社会阶级的存在，毫无疑问，希斯克利夫将会是一个非常幸运的，拥有圆满人生的角色。但是艾米丽·勃朗特对于希斯克利夫的塑造从一开始就决定了希斯克利夫的悲剧人生。在一个阶级社会环境下，孤儿毫无疑问是社会的底层，而一个社会底层在享受了原不属于他的幸福和美好的情况下，最终的结果就只能是沦为社会阶级车轮下的牺牲品。虽然在小说中，表面上希斯克利夫完成了复仇，实现了底层掀翻资本阶级的目标，然而从希斯克利夫自身来讲，这一切都不是他的诉求，而是命运强加给他的。命运强行让他进入到一个不属于自身阶级地位的成长环境，让他获得不属于自身阶级的幸福生活，然后又将这一切剥夺而去。剥夺之后，希斯克利夫开始陷入到人生的泥淖中，并最终坠入深渊，希斯克利夫成为了自己最讨厌的人。这其实就是阶级悲剧，所有的悲剧都是建立在幸福的基础上，没有最一开始的幸福，希斯克利夫的人生顶多只是有些坎坷，如果希斯克利夫从一开始就只是被一个底层家庭收养，可能即便是生活的并不如意，但是希斯克利夫所诉求的情感也不会如此脆弱，但是正因为社会阶级的存在，决定了希斯克利的一切悲剧。

其次，从埃德加·林顿的视角来看，在《呼啸山庄》中，埃德加·林顿毫无疑问是一个拥有英国绅士模板的人，无论是在家室上、言行上，埃德加·林顿其实都没有较为明显的瑕疵，这也是埃德加·林顿能够吸引凯瑟琳的原因所在。但是从小说的人物塑造上就能够看到，埃德加·林顿和辛德雷其实表现出来的是资本阶级两种不同的面貌，一种是可憎、可恶的面貌，一种是绅士作风，菩萨心肠，但是也正是因为这两种极端的行为表现，放大了埃德加·林顿作为资本阶级在性格中所具有的瑕疵，就是掌控欲。从英国社会阶级进行分析能够发现，资本阶级同底层阶级最大的差别就在于资本阶级掌控一切，而底层阶级只能被动的接受一切，而也正是因为埃德加·林顿性格中所具有的资本阶级常态化的掌控欲，所以才使得其成为横在凯瑟琳和希斯克利夫之间的壁垒，甚至是成为希斯克利夫报复资本阶级的目标之一，也是三人人生最终崩毁的根本原因。

2.2宗教对人性压制悲剧

在《呼啸山庄》中但有非常深刻的宗教痕迹和宗教文化特点，一方面，作者艾米丽·勃朗特本身就是出自于一个牧师家庭，所以她对于宗教以及宗教文化中所潜在的虚伪性了解的非常深刻，这也是作品中呈现出宗教对人性压制悲剧的基础所在。而另一方面，很多对于《呼啸山庄》分析的研究内容中都忽视了一个非常关键的角色，就是约瑟夫。在《呼啸山庄》中约瑟夫表面上是一个虔诚的基督教徒，作为恩萧家的老仆人，他不仅每天诵读《圣经》，而且还不停的祷告，甚至还逼迫着卡瑟琳和希斯克利夫一起读《圣经》，但是就是这样一个表面上基督教徒却在整部小说中从