- 1、本文档共52页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
中文摘要
脑卒中与癫痫的因果关联分析:一项两样本双向的孟德尔随机化研究
背景和目的:
脑卒中和癫痫是两种特别常见的神经系统疾病,这两种疾病有着复杂的关系且在
临床上往往同时存在。以往的大量队列研究和病理生理机制研究认为脑卒中是癫痫的
重要病因之一,并提出了“卒中后癫痫”的概念。近些年来出现了一些队列研究表明,
癫痫患者与普通人群相比显示出更高的脑卒中患病率,遂提出了癫痫可能是脑卒中病
因之一的观点,但尚未得到病理生理机制研究的支持,癫痫和卒中之间的因果关联仍
需进一步的研究。本研究通过利用全基因组关联分析(Genome-wideAssociationStudies,
GWAS)数据库获取卒中和癫痫的遗传信息,使用两样本双向的孟德尔随机化
(MendelianRandomization,MR)研究方法探究了卒中与癫痫之间的因果关联。
方法:
卒中(40,585例病例和406,111例对照)和缺血性卒中(ischemicstroke,IS)(34,217
例病例和406,111例对照)的GWAS信息是从来自MEGASTROKE联盟中获取的,并
且我们还从中获取了IS病因亚型的遗传信息,包括心源性卒中(cardioembolicstroke,
CES)7,193例和204,570例对照、大动脉粥样硬化性卒中(large-arteryatherosclerotic
stroke,LAS)4,373例和146,392例对照、小血管卒中(small-vesselstroke,SVS)5,386
例和192,662例对照。本研究从国际抗癫痫联盟(InternationalLeagueAgainstEpilepsy,
ILAE)的GWAS研究中获得了癫痫(15,212例病例和296,77例对照)、遗传性全身性
癫痫(3,769例病例和29,677例对照)和局灶性癫痫(9,671例病例和29,677例对照)
的遗传信息汇总数据。并且利用了逆方差加权法(IVW)作为主要分析方法,加权中
位数和MR-Egger作为IVW的补充方法检验IVW结果的可靠性。同时在本研究过程中,
我们还利用Cochran’SQ检验和留一分析方法检验了异质性和多效性问题,保证了结果
的稳健性。
I
结果:
本研究结果表明脑卒中(OR:1.15,95%的置信区间(Confidenceinterval,CI):
1.05-1.27,P0.004)和IS(OR:1.13,95%CI:1.04-1.22,P0.004)与癫痫风险显著相关。
在缺血性卒中病因亚型和癫痫之间关联的探究中,CES(OR:1.04,95%CI:1.00-1.09,
P0.069)和LAS(OR:1.04,95%CI:0.97-1.10,P0.273)未对癫痫发病显示出明确的因
果关联,SVS(OR:1.22,95%CI:1.08-1.39,P0.002)中的p值小于0.05,但考虑到只获
取了1个工具变量(Instrumentalvariable,IV),无法利用MR-Egger截距和Cochran’SQ
检验其多效性和异质性问题,因此本研究认为CES与癫痫发病风险之间没有显著相关
性。此外,在反向MR分析中,癫痫(OR:1.12,95%CI:0.90-1.41,P0.309)、遗传性全
身性癫痫(OR:1.07,95%CI:0.98-1.16,P0.147)和局灶性癫痫(OR:1.05,95%CI:0.74-1.49,
P0.782)均未显示与脑卒中发病之间有明显相关性。
结论:
本MR研究结果表明卒中、IS与癫痫的发病之间存在明确的因果关系,为脑卒中
是癫痫病因之一的观点提供了遗传学支持,此外,CES、LAS和SVS未对癫痫显示出
明确的因果关联。在反向因果探究中并未发现癫痫(包括遗传性全身性癫痫和局灶性
癫痫)与脑卒中的发病之间存在明确因果关联,癫痫对脑卒中发病影响的可能发生机
制仍需进一步研究。
关键词:
脑卒中,癫痫,孟德尔随机化,因果分析,单核苷酸多态性
文档评论(0)