- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
言之灼灼,辩之凿凿——统编初中语文九年级上册第二单
元整体教学设计
设计背景
统编初中语文九年级上册第二单元编选了四篇议论性文章。本单元的人文主
题为深化对社会、人生的认识,提高思辨能力。单元要求学生在学习中了解议论
性文章的特点,把握作者的观点,区分观点和材料,理清论证的思路,学习论证
的方法。本单元四篇课文的共性是观点明确,议论有理有据,但议论风格各有特
点:(敬业与乐业)就“敬业与乐业〞这一话题展开论述,是一篇主旨鲜亮、层次
清楚、言语通俗易懂的演讲词;(就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信)是法
国著名作家雨果的一封书信,作者以辛辣的言语、强硬的态度强烈责备英法联军
劫掠、消灭圆明园的罪行;(论教养)是一篇富有生活气息、亲切生动的“书简〞,
本文以清楚的逻辑串联起丰富的事例,论述严密,极富有说服力;(精神的三间
小屋)是一篇思路清楚、循循善诱的说理散文,以优雅而发人深省的言语论述了
作者对构建精神世界的思考。这四篇文章是学生初步了解议论性文本特点的佳作。
单元整体设计的核心任务是“针对内卷‘化究竟是动力竞争还是无效内耗’的
辩题,写一篇不少于600字的总结陈词〞,这与本单元选篇、写作要求紧密相关。
学生可以通过学习课文,掌握议论性文章的论点、论据、论证方法和思路,同时
品味言语,感受不同类型议文章的特点。在此根底上,通过举办论辩活动,学会
明确表达观点,训练写议论性文章的能力。
学习流程是:第—课段,梳理课文论点、论据、论证方法,了解议文章的特
征;第二课段,以精简课文、演讲展示活动引导学生品味议文章言语特点及表达
效果。在第—、二课段充分地“读〞与“品〞后,第三、四课段训练“行〞“思〞“写〞
的能力。第三课段,以小组为单位,做好论辩赛打算并撰写总结陈词;第四课段,
举办“内卷化究竟是动力竞争还是无效内耗〞主题论辩赛。四个课段之间为层进
关系,需逐渐推动完成。
学习需要分析
一、课程标准
(义务教育语文课程标准〔2022年版〕)第四学段〔7~9年级〕的课程目标,
在“阅读与鉴赏〞中要求引导学生“阅读简单的议文章,能区分观点与材料〔道理、
事实、数据、图表等),发觉观点与材料之间的联系,并通过自己的思考,作出
推断〞,在“表达与交流〞中要求学生“自信、负责地表达自己的观点〞,“写简单
的议论性文章,做到观点明确,有理有据〞。
在课程内容中,本单元的课文契合“开展型学习任务群〞中“思辨性阅读与表
达〞的要求,其第四课段〔7~9年级〕旨在引导学生“阅读关于生活感想、生活哲
理方面的优秀作品,学习思考与表达的方法,结合生活经验和阅读材料,阐述自
己的感想和观点〞。
在第四学段〔7~9年级〕的“学业质量描述〞中要求学生能够“在商量问题过
程中,能积极发表自己的看法,做到有中心,有依据,有条理〞,“阅读简单议
论性文章,能区分观点与材料,并能解释观点与材料之间的联系;能运用实证材
料对他人观点作出价值推断〞。
综上,课程目标、课程内容和课程评价都要求,在学习议文章时,应关注论
证和言语两个方面内容,在本专题中论证侧重于论证的三要素及其关系。
二、学情研判
1.诊断测试
青年少应该如何对待时下流行的各种电子游戏?大家认识不一。对此,你有
什么看法?自拟题目,写一篇议论性文章。不少于600字。
2.数据分析〔测试样本为两个教学班,共计80位学生〕
〔1〕论证-论点:91%的学生有明确的论点。
〔2〕论证-论据:75%的学生所选用的论据材料比拟单一,不能从多层次、
多角度提供充实、有力、新颖的论据材料。
〔3〕论证-论证方法:83%的学生论证方法比拟单一,以举例论证、道理论
证为主,较少采纳比照、引用、比喻等论证方法。
〔4〕言语:85%的学生言语比拟口语化,缺少严谨性和科学性。
3.前测分析
依据前测真题完成情况的统计,可以发觉学生有肯定的议文章阅读根底,但
在深刻分析议文章三要素以及议文章言语上存在困难。具体情况如下:73位学生
〔约占测试人数的91%〕能够提出明确的观点,但66位学生〔约占测试人数的
83%〕对论证方法的掌握缺少,文章以举例子和空泛的大道理论述为主,60位学
生〔约占测试人数的75%〕所使用的论据材料比拟单一且较为陈旧,论据与观点
之间的联系不紧密;68位
您可能关注的文档
最近下载
- 人血白蛋白临床应用管理中国专家共识2024解读课件.pptx VIP
- DB32/T 4446-2023 公共机构能源托管规程.docx
- 华为公司基本管理法.pdf
- 4、实验室生物安全组织管理框架图).pdf
- 中国流感疫苗市场竞争状况及前景发展趋势预测报告2025-2030年.docx
- 2023年武汉科技大学计算机科学与技术专业《数据库原理》科目期末试卷A(有答案).docx VIP
- 2024江苏常熟农村商业银行校园招聘100人笔试历年典型考题及考点剖析附带答案详解.docx
- 2025年民主生活会相互批评意见清单、批评意见及建议、自我批评意见4篇(供借鉴).docx VIP
- 2023年广东省深圳市福田区中考历史一模试卷.doc
- 2025陕投集团校园招聘(256人)笔试备考题库及答案解析.docx
文档评论(0)