唐诗宋诗比较.pdfVIP

唐诗与宋诗的比较

唐诗从韩孟诗派起下启宋调，而宋朝也有传承唐音者，比如宋初的白体和西昆体。就总

体而言，唐宋诗风颇有不同，自宋后直到近代，我国古典诗歌的风格，一般都没有超出过

唐、宋诗这两大类的范围。

《诗词散论·宋诗》中说：“唐诗以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能，

而贵深折透辟。唐诗之美在情辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。”这番话说的便是唐、

宋诗各自的特色。

唐诗重韵致，所大都情景交融，或情寓景中。又如像李白《望庐山瀑布》（日照香炉生紫

烟），四句均写景，并无特别深意，然其中洒脱高远，读者自能体会；其美全在情辞。这便

是严羽在《沧浪诗话》中所讲的“不涉理路，不落言诠”。而同是写庐山，苏轼《题西林

壁》（横看成岭侧成峰）便不尽相同，前两句还是写景，但后两句却是议论，不过正因有此

议论，更能让人充分领略到庐山的峰回路转。本诗与李白诗相比，意思较为深刻，气骨见

长；但情辞之丰腴则有所不如了。苏轼此诗的意义还不仅于此，读者还可从中领悟到深刻的

哲理；而这也是宋诗的特色之一，即富于理趣。

至于富理趣，唐诗中本有，像王维的《酬张少府》“晚年惟好静，万事不关心。自顾无长策，

空知返旧林。松风吹解带，山月照弹琴。君问穷通理，渔歌入浦深。”诗人只是叙事写景，

松风山月、解带弹琴，均可资悟道。最后不答作答，耐人寻味。理寓于景，意在言外，

这是唐诗说理的特色。

在说理诗上唐、宋诗各有各的特色，写景诗亦然。像岑参的《白雪歌送武判官归》（北风卷

地百草折），虽然极尽描摹之能事，但款款道来，数换韵脚作停顿，步骤合拍。宋诗中例

苏轼的《百步洪》（长洪斗落生跳波），效仿韩愈《送石处士序》中的比喻手法，一气呵成，

使人应接不暇；且中间不换韵脚，大有直下之势。诗的优美与文的流畅兼有，写作技巧可说

比岑诗有进步，但不免失之急迫，没有唐诗的雍容之态。

宋诗不仅在章法上，在音调上也一改旧观，多挺拔瘦劲，黄庭坚诗为代表，与唐诗的浑雅

之音迥异。此外，严羽曾指摘黄庭坚和江西诗派“文字为诗，议论为诗，才学为诗。”

实际这也正是宋诗区别于唐诗之处，是宋诗的一大特点。

宋人既求新求变，于是天地万物、嬉笑怒骂皆入文章，独辟蹊径。而唐诗中香草美人、男女

情辞，在宋诗中却很少能见到；这主要是唐末出现并在宋代发展起来的词，其体裁形式适于

言情，故宋人的这类情感大多转注到了词中。

就文学的发展而言，贵独创而不贵拘泥，宋诗人在唐诗已然兴盛至斯的情况下，难为继；

穷则思变，于是开辟新境，涉足唐人未到之处，另创一格与唐诗形成分庭抗礼之势。元明之

后，诗尽管也有所变化，却均越不出这两大派的藩篱。