企业数据不正当竞争行为的竞争法规制研究.pdf

企业数据不正当竞争行为的竞争法规制研究

内容摘要

当前，发展迅猛的数字经济正不断拓展辐射范围、加深影响程度，是重组生产要素、

优化升级产业结构的关键力量。数字经济亟需法律规范的保驾护航，而目前理论界和实

务界对企业数据保护的问题未形成统一认识，继续探讨企业数据保护问题将会是一项长

期的工作。当下更需要的是具体可行的规范，破解悬而未决的难题。搁置企业数据产权

设定僵局，通过规制企业数据不正当竞争行为进而保护各方利益就是当下具有可行性、

过渡性的做法。

虽然数据和信息的概念常被不加区分的使用，但是本文持“区分派”的观点，采用

情报学分类方法，对数据和信息加以区分：信息由分析数据得来，某种程度上讲，数据

和信息是原材料和加工品的关系。本文从区分数据和信息入手，进而区分个人数据和个

人信息、企业数据和企业信息这两对概念，从而确定《反不正当竞争法》对企业数据及

其权益提供了灵活和有效的保护方式。

本文正文主要分为四大部分的内容。

第一部分为企业数据不正当竞争行为的基本概念分析，主要是区分数据和信息、企

业数据等基础概念和明确企业数据不正当竞争行为的认定路径。借用情报学的DIKW金

字塔体系作区分，即通过原始的观察与测量得到基础数据，基础数据通过分析、赋予意

义转化为信息。故企业数据转化为企业信息，应是经历了一个企业信息化过程。区分企

业数据和企业信息的法律意义在于两者争议焦点不同，采用的法律保护路径不同。再从

竞争秩序保护为核心综合考虑竞争者、消费者和公共利益来认定企业数据不正当竞争行

为。

第二部分为企业数据不正当竞争行为竞争法规制的正当性分析。首先整理了现有的

法律条文，说明企业数据权利分散在多部法律规范间，因数据类型不同得到不同程度的

保护。再从反面指出利用非竞争法规制路径保护企业数据及其权益的局限性：数据技术

保护模式忽略了数据具有提炼用户信息的属性；数据库保护模式不具有劳动财产权理论；

合同法保护模式、单独采用商业秘密保护模式也有不周延之处；然后通过正面论证利用

竞争法规制路径规制企业数据不正当竞争行为符合竞争法的行为规制法属性和场景化

保护模式。

1

西南政法大学硕士学位论文

第三部分为企业数据不正当竞争行为竞争法规制现状及困境。首先为数据定价标准

体系的缺失是数据权属争议难定和企业数据不正当竞争行为责任形式不完整的原因。再

指出由于忽视立法技术和法律复杂性而追求形式主义导致竞争法规制路径存在“互联网

条款”与一般条款的适用范围不明确等适用困境。此外，两个条款本身也存在关键术语

缺席、多个语义模糊等术语并存的立法技术问题。

第四部分对前文指出的竞争法适用困境给出解决对策。首先应该搁置数据权属争议，

从数据利用的角度出发探索建立数据定价机制。紧接着利用《反不正当竞争法》规制企

业数据不正当竞争行为时应优先适用“互联网条款”的兜底条款，防止向一般条款逃避，

然后再明确一般条款适用条件，构建层级合理、指引明确的《反不正当竞争法》规则体

系，最后引入动态系统论的裁判思路，发挥法官在判断行为是否构成不正当竞争时灵活

的弹性优势，在《反不正当竞争法》的框架内更好平衡市场主体、消费者、社会公益间

的利益冲突。

关键词：企业数据；反不正当竞争法；一般条款；互联网条款

2

企业数据不正当竞争行为的竞争法规制研究

Abstract

Atpresent,therapiddevelopmentofthedigitaleconomyisexpandingthescopeof

radiation,deepenthedegreeofinfluence,isthekeyforcetorestructurethefactorsof

production,optimizeandupgradetheindustrial