质量管理案例分析.pptVIP

案例2２００３年１２月，原告南海某建筑公司与被告某开发公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告提供建筑材料，原告负责施工。２００４年１０月工程进行竣工验收，因被告提供的建筑材料不合格，部分工程需返修。工程经原告返修后验收合格，但双方对返修费人民币５０万元承担协商未果。同年１１月原告向人民法院起诉请求被告支付返修费人民币５０万元。被告辩称：原告未对我方提供的建筑材料进行检验即使用，存在过错，其应承担３０％的返修费用。被告的说法是否合理？答：２００５年２月法院经审理认为，工程返修是因被告提供的建筑材料质量不合格引起的，应负主要责任，承担７０％的责任；原告作为施工单位未对建筑材料检验，负次要责任，应承担３０％的责任。法院遂依法判决被告支付原告返修费人民币３５万元。《建设工程质量管理条例》第29条规定：“施工单位必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，检验应当有书面记录和专人签字；未经检验或者检验不合格的，不得使用。”此即法律规定的施工单位检验义务。《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第１２条规定，发包人提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准，造成工程质量缺陷，应当承担过错责任；承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。案例3原告某房产开发公司与被告某建筑公司签订一施工合同，修建某一住宅小区。小区建成后，经验收质量合格。验收后1个月，房产开发公司发现楼房屋顶漏水，遂要求建筑公司负责无偿修理，并赔偿损失，建筑公司则以施工合同中并未规定质量保证期限，以工程已经验收合格为由，拒绝无偿修理要求。房产开发公司遂诉至法院。答：法院判决施工合同有效，认为合同中虽然并没有约定工程质量保证期限，但依建设部《建设工程质量管理办法》的规定，屋面防水工程保修期限为5年，因此本案工程交工后两个月内出现的质量问题，应由施工单位承担无偿修理并赔偿损失的责任。故判令建筑公司应当承担无偿修理的责任。案例1某施工方在南京承建某商业用房工程项目中，发现部分梁拆除模板后，出现较多细裂纹。细裂缝主要沿梁侧面由下至上延伸，大致与梁方向垂直。梁侧细裂缝多的有三十余条，少的也有十余条。该质量事故发生以后，发包人认为质量事故应当由施工方负责，并且承担由此引起的损失。施工方则认为建筑商不应当承担责任，因为设计图纸的一部分主梁与次梁的受力钢筋直径偏小，是设计原因造成了梁裂缝问题。????双方争持不下，那么，在本案中施工方是否应承担质量责任呢？答：施工单位对建设工程的施工质量负责。我国合同法采用严格责任归责原则，一旦工程质量有缺陷，推定是由于建筑商原因导致工程质量责任。所谓严格责任原则，一般被认为是过错推定原则，在建设工程施工合同质量责任中，就是推定建筑商存在过错，并需要承担责任，除非建筑商能够证明存在法定免责事由。“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：1.提供的设计有缺陷；2.提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；3.直接指定分包人分包专业工程。承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。”本案中，建筑商只有证明工程质量缺陷是由设计原因引起的，施工方才可以免责。从司法解释看，虽然质量责任由建筑商承担，但是在发包人提供的设计有缺陷时，发包人应当承担过错责任。根据《解释》确定的本条免责事由，在发包人提供设计有缺陷情形下，施工方已经尽提醒义务，发包人仍坚持采用原设计，过错完全属于业主，施工方无需承担质量责任。