善意的谎言辩论会正方三辩.docxVIP

善意的谎言辩论会正方三辩

以下是对文章进行润色改写的结果:

在参加辩论赛前,我们的辩手都需要做好充分的准备。下面是小编整理的善意的谎言辩论会正方三辩,供大家参考。更多相关资讯,请继续关注辩论赛栏目。

大家应该都听说过机会成本这个概念吧?它意味着,当你选择做某件事时,就失去了同时做其他事情的机会。要达到善意谎言的效果,就必须牺牲诚信,这就是善意谎言的机会成本。

此外,现代心理学研究指出,善意谎言可分为两种类型:客体善意谎言和主体善意谎言。

所谓客体善意谎言,是出于完全为了对方利益的善意而说的谎言,它更多地描述善意谎言的客体情况,例如称赞一个智力较低的小孩很聪明,以增强他的自信。这种客体善意谎言破坏诚信的影响较为隐蔽,是一种慢性中毒。

而主体善意谎言,则是出于维护或获取自身利益的成分而说的善意谎言,它更多地描述善意谎言的主体情况。例如一个上课没认真听讲的小孩,回家后不想被妈妈责备或伤心,因此撒谎说自己认真听讲了。这种主体善意谎言破坏诚信的影响较为明显,是一种急性中毒。

对方辩友认为善意谎言不会损害诚信,这无非是受到客体善意谎言隐蔽性的影响,没有深入透析本质,没有意识到这是一种慢性中毒。

为什么客体善意谎言是一种慢性中毒呢?心理学研究解释说,因为客体善意谎言破坏诚信的过程不会直接被人们感知,而是随着时间的推移,逐渐腐蚀人们的诚信系统。不诚信的观念会潜藏在人们的潜意识中,而为了别人好这种说法,就会成为他们日后破坏诚信的内心借口。

基于以上理由,我们认为,善意的谎言确实有碍诚信。

善意的谎言本质上就是谎言,这是毋庸置疑的。谎言、说谎都是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事物难以获得人心认同,这些都是我们从小就被反复教导的。但我们不得不承认,谁又没有说过谎言呢?无论是对亲人、朋友,还是陌生人,目的各不相同。当我们给谎言加上善意这个修饰语时,似乎大家都可以接受,这正是人性弱点的集中体现。

正如马克·吐温所说:当你拿不定主意时,就说实话。它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然。因此,心理学专家建议,不要轻易说谎,哪怕是出于善意的谎言。

我们认为,要正确认识事物,首先应该从定义入手进行阐述。根据康熙词典的释义,善意的谎言就是不事实求是,说假话、虚话,夸大、掩盖或歪曲事实真相。从词组结构分析,善意的谎言属于偏正短语,其中心词是谎言,因此善意的谎言本质上就是谎言。虽然其动机出于善意,但善意本身存在一定的不确定性,因而常被一些职业骗子所利用,这是不争的事实。谎言本身就是阴暗的,事物的好坏不应由其目的来衡量。善意的谎言虽然外表光鲜,但依然无法摆脱其谎言的本质,而谎言就意味着欺骗,因此必然有碍诚信。善意的谎言出发点是善良的,但一旦被戳穿,对对方的伤害往往更深,作为谎言本身,已与诚信相悖。

在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中,诚信是一个很重要的规范,诚信就是求真,就是追求正义.古人说真者,精诚之至也.不精不诚,不能动人.

正如xx在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会.”

通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信.

反：诚信是手段,而不是目的.为人处事的根本原则是实事求是,与人为善.善意谎言也是手段,与诚信有异曲同工之妙.考虑到病人的承受能力,为了不增加病人的精神负担,暂时隐瞒病情,编造善意谎言,与诚信的目的是一致的.恶意谎言是为了达到不可告人的目的,捏造事实,颠倒是非,混淆黑白,造谣生.与善意谎言有根本区别.