关于结果主义和绝对主义的思考.pdfVIP

关于结果主义和绝对主义的思考

关于结果主义和绝对主义的思考

一、引例

假设一辆正在高速行驶的电车刹车失灵，身为司机的你发现，如

果继续往前，会撞死这条轨道尽头的五个工人，但你同时发现，如果

转到另一条轨道上，只有一个工人会被撞死，你手中的方向盘没有坏，

情况危急，你会怎么做？

在桑德尔教授的课堂上，大多数的学生选择转向，此时的道德原

则是“牺牲一个人保全五个人”。

这时，如果更换案例的条件：假如我不是电车司机，而是站在桥

上的旁观者，身边正有一个大胖子，我只要把他推下去，也能阻止电

车撞向前面的五人。你会怎么做？

但是这时，绝大部分学生都拒绝这一行为。同样是“牺牲一人保

全五人”，这个原则出现了什么问题？

在思考这一问题之前，我们发现，当我们在特定的情况下作出判

断，然后试图阐明作出这些判断的理由或原则时，我们是根据一定的

原则来做决定的。但当我们面临新的情况时，我们重新检验这些原则，

根据新的情况修正这些理由或原则，我们发现，要在特定案例之下自

圆其说我们的判断，校正我们一再确认的原则，难度越来越大。

正如桑德尔教授所说：“哲学使我们原本熟悉的东西变的陌生。”

哲学并不是给我们更多新信息，而是给予我们另一种看待事物的方法