- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
-
论鉴定结论的质证
提要:质证是保障鉴定结论可靠性的重要手段,但在我国司法实践中却根本上没有对鉴定结论进展质
证。本文从鉴定结论质证的法律意义、现状、质证原则以及质证内容等方面,对鉴定结论的质证进展分析阐
述,以期更好地发挥鉴定结论在保障诉讼证明的正确性和当事人合法权益方面的重要作用。
质证是司法证明的根本环节之一,也是诉讼活动的一个根本程序。“质证的本质特征在于‘质’,即对证据
的质疑和质问,而且这种‘疑’和‘问’都带有当面对抗的性质[1]。〞这种当面对抗能更好地保证程序的公正性和
合理性,最大限度地实现形式理性观念和程序正义理念。但在我国的司法实践中,作为证据种类之一的鉴定
结论,往往因诉讼制度设计方面的缺陷,以及鉴定结论具有的科学性外衣而无视了对其进展质疑和质问,结
果是直接导致了诉讼效率和效益的低下,甚至于一系列冤假错案的发生。最高人民法院司法解释中明确规
定:“未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据〞。因此,鉴定结论作为一种诉讼证据,对其进展质证的
意义是显而易见的。
一、鉴定结论质证的法律意义
鉴定结论在法庭上承受诉讼当事人的质证,有着深刻的法律意义。
(一)有利于实现程序正义
“程序正义理论认为,法律程序不仅是为寻求公正的结果而设计,也是为保障一些独立于判决结果的程
序价值而设计的[2]。〞现代法治理念不仅追**体正义,更注重程序的公开和公正,程序正义是实现实体正义
.z
-
的首要前提。在我国,法官掌握鉴定决定权和鉴定人的选任权,法官易因鉴定人是由自己委托的而轻信鉴定
结论的证明力,这不利于保护当事人的权益。因此鉴定结论只有经过双方当事人的质证,才能从程序上最大
化保障当事人双方的询问权、异议权等诉讼权利的实现,有效防止因当事人对鉴定结论的不信任而产生的多
头鉴定、重复鉴定等浪费诉讼本钱行为的发生,从而以程序正义来保障实体正义的实现。
(二)适应我国庭审方式改革的需要
我国庭审方式改革的内在要求就在于弱化法庭的职权,突出控辨双方的程序主体地位,从而使控辨双方
形成真正意义上的对抗,使案件真相越辩越明。为此,必须强化当事人双方的质证能力,加强其对所提出的证
据是否具有证据能力和证明力及其大小的举证和说理能力。在旧有的职权主义的诉讼模式下,鉴定人是法官
的助手,鉴定结论的证明力往往优于其它证据;在当事人主义的诉讼模式下,鉴定决定权和鉴定人的选任权
由法官逐渐向当事人过渡,鉴定人是当事人的科技辩护人,鉴定人的诉讼地位与普通证人的诉讼地位一样。
因此,为了防止鉴定结论的虚假性,保护当事人的利益,应确定当事人对鉴定结论的质证规则,从而顺应我国
庭审方式改革的需要。
(三)适应诉讼证明标准的要求
现代诉讼证明标准已从事实真实转变到法律真实。“法律真实〞强调用证据来说明案件事实,多个经查
证属实的证据形成一个能排除合理疑心的证据锁链,即可认定案件事实。现有的诉讼证明标准要求,经过双
方当事人质证后的证据才能作为法官认定案件事实和做出裁判的依据。鉴定结论作为一种诉讼证据,并不能
因其具有科学性而不经过庭审中的审查、质疑,法官对鉴定结论采信与否必须经过法官自己的判断与认定。
二、我国鉴定结论质证的现状
我国三大诉讼法都规定了一切证据均须查证属实后,才能作为定案的根据;证据应在法庭上出示,并经
当事人双方质证,未经质证的证据,不能作为法官认证的依据。法律的相关规定,为鉴定结论必须进展质证提
供了法律上的依据。
.z
-
我国?民事诉讼法?第125条?,刑事诉讼法?第157条规定了公诉人、辩护人对未到庭的鉴定人的鉴定结
论应当当庭宣读。同时,法律又笼统地规定了诉讼当事人经审判长许可,可以向鉴定人发问。这样,从有关法
律的规定来看,既有鉴定人可以出庭的规定,又有鉴定人可以不出庭的规定,并且法律没有规定鉴定人不出
庭所负的法律责任以及鉴定结论未经质证的法律后果。由于法律规定的模糊性,导致在司法实践中,鉴定人
的出庭率极低,直接言词原则流于形式,当事人不能够对
您可能关注的文档
- 双坐标十字滑台控制系统设计.pdf
- 统计图的选择教学方案.pdf
- 工程扬尘防治方案.pdf
- 致高二的自己作文5篇.docx
- 毛石挡土墙施工方案.pdf
- 六年级品德及社会下册教学计划.pdf
- 交通安全作文500字精选10篇.docx
- 六年级英语下册课件-Module 10 Unit 1 We’re going to different schools73-外研版(三起).pptx
- 绩效考核管理制度.pdf
- 项目质量保证体系.pdf
- 四川省德阳市罗江中学2025届高三考前热身化学试卷含解析.doc
- 山东省枣庄现代实验学校2025届高三下学期第五次调研考试化学试题含解析.doc
- 吉林省长春市十一高中等九校教育联盟2025届高三一诊考试生物试卷含解析.doc
- 2025届江苏省盐城市伍佑中学高考仿真模拟化学试卷含解析.doc
- 2025届广西贺州中学高考冲刺押题(最后一卷)生物试卷含解析.doc
- 安徽省池州市贵池区2025届高三第一次模拟考试生物试卷含解析.doc
- 宁夏银川一中2025届高三(最后冲刺)化学试卷含解析.doc
- 广东省广州市增城区四校联考2025届高考压轴卷化学试卷含解析.doc
- 2025届邯郸市第一中学高考生物必刷试卷含解析.doc
- 2025届安徽省安庆市石化第一中学高考仿真卷化学试卷含解析.doc
文档评论(0)