两种术式治疗AO--C2C3型Pilon骨折的疗效比较分析的开题报告.docxVIP

两种术式治疗AO--C2C3型Pilon骨折的疗效比较分析的开题报告

一、研究背景和意义

Pilon骨折是一种比较严重的下肢骨折，经常伴随软组织受损等并发症，这使得这种骨折的治疗变得十分复杂。AO–C2C3型Pilon骨折尤其严重，因为这种类型骨折涉及到踝关节的两个截面，治疗难度更高。在目前的治疗方法中，手术治疗是最常见的选择，而手术治疗中又有内固定术和外科手术两种选择。这两种方法都有各自优点，同时也存在一些潜在的风险和并发症。因此，对于AO–C2C3型Pilon骨折的治疗方式的选择，一直都是外科医师和患者们比较关注的问题。

因此，本研究旨在比较内固定手术和外科手术两种方法治疗AO–C2C3型Pilon骨折的疗效，为临床医生和患者们提供更为详细和科学方法的治疗指导。

二、研究方法

本研究将进行回顾性队列研究，收集2005年至2020年间经手术治疗的AO–C2C3型Pilon骨折的患者的病历资料。患者将根据治疗方式的不同分为两组，即内固定手术组和外科手术组。

在研究中，我们将记录患者的基本信息，包括性别、年龄、骨折类型等，并收集手术治疗的详细资料。对于内固定手术组的患者，我们将记录患者的使用的内固定器的类型和大小，以及手术方式。对于外科手术组的患者，我们将记录手术的方式（开放还是闭合）、手术时间和手术证明。

在研究中，主要评估的疗效指标将包括手术后恢复时间、内固定器稳定性、术后并发症、再骨折率和生活质量等。

三、研究意义和可行性

手术治疗是治疗AO–C2C3型Pilon骨折的主要方式之一。在具体治疗过程中，内固定手术和外科手术又是常采取的方法。通过比较这两种方法的疗效，可以使外科医师和患者更全面、科学地了解两种方法所存在的优缺点和潜在风险，并更为理性地选择治疗方案。同时，本研究可为后续相关研究提供可靠的数据支持和临床经验参考。本研究可行性较高，骨折类型、治疗方式和疗效评估等指标均可重现和可比较，同时较大的样本量可保证数据的稳定性和可信度。