新型电力系统下的煤电调峰定位.docVIP

PAGE1

新型电力系统下的煤电调峰定位

随着国家“双碳”目标的深入推进，新能源在电力系统中所占比例持续增加，而在我国能源安全稳定供应方面起重要作用的煤电占比逐渐降低，煤电在调度中的作用发生根本性改变，将从主力电源向基础保障性和系统调节性电源转型。

未来新型电力系统建设要立足我国能源资源禀赋，考虑到新能源出力的间歇性与波动性，如何发挥煤电在能源转型进程中的基础保障和系统调节作用，促进煤电与新能源的协调发展，对于增强系统调节能力、保障电力可靠供应与推进绿色低碳发展具有重大意义。

煤电调峰技术发展现状

煤炭是我国最为重要的基础能源，也是我国自主保障能力最强的能源。煤电调峰可维持有功功率平衡，保证系统频率稳定，调整各类发电机组出力以适应用电负荷的波动。

火电机组的调峰能力主要取决于对高低负荷的适应能力，其调峰幅度定义为机组的最小出力与最大出力之比。深度调峰是受电网负荷峰谷差较大影响，而导致各火电厂降出力，发电机组超过基本调峰范围进行调峰的一种运行方式，一般深度调峰的负荷率多为40%～30%。在规定时间内，火电机组能够安全、平稳、高效地升降负荷，降至的负荷越低，机组的深度调峰能力越强。

近年来，为充分挖掘火电深度调峰能力，国内外已广泛开展火电机组灵活性改造。火电机组的运行灵活性主要指标包括调峰幅度、爬坡速率及启停时间等，核心目标是充分响应电力系统的波动性变化，实现降低最小出力、快速启停、快速升降负荷。国外火电机组深度调峰技术发展国外对火电机组灵活性改造主要采用热电解耦技术，其中以储热装置的研究与应用较为广泛，主要方法是运用储热技术开发和利用储热锅炉及储热式设备，建立灵活机动的中小型储热电站点。目前常见的储能蓄热技术主要有蒸汽蓄热技术、熔盐蓄热技术、相变材料蓄热技术及固体材料蓄热技术等。

丹麦、德国等北欧国家由于供暖周期长，常用热电解耦技术即可满足机组深度调峰。从欧洲发达国家在风能、太阳能、生物质能、二氧化碳的捕获和储存等增加新能源占比和新能源领域技术发展的经验来看，通过开展火电机组灵活性改造可以消纳更多的新能源。

国内火电机组深度调峰技术发展多年来，我国火电机组深度调峰技术获得长足发展。2011年，内蒙古京隆发电有限责任公司对两台600兆瓦火电机组进行深度调峰试验，单机负荷能够在210兆瓦（额定负荷的35%）下实现稳定燃烧；2012年，东北某电厂对600兆瓦火电锅炉机组进行低负荷运行试验研究，机组负荷最低可以降到229兆瓦（额定负荷34.82%）；2015年，大唐三门峡发电公司对两台600兆瓦火电机组进行深度调峰试验，可实现双机最低负荷350兆瓦（额定负荷30%）下稳定运行。

2016年以来，在国家政策大力支持下，火电机组灵活性改造迈上新台阶。2016年，华能丹东电厂对300兆瓦亚临界机组进行深度调峰试验，实现了机组在30%负荷下的安全稳定运行；2017年9月，辽宁大连庄河发电厂1、2号机组实现深度调峰至30%（180兆瓦）负荷运行；2017年11月，辽宁东方发电公司1号机组采用低压缸零出力灵活性改造方案，实现机组负荷在26%～100%范围内灵活调整；2019年6月，广西北海电厂1、2号机组实现快速调频，同时投用微油时锅炉最低可带90兆瓦（30%）负荷稳定运行；2021年4月，鹤淇电厂1、2号机组，开展了30%深调工况下的调压、进相试验，取得一系列进展。

新型电力系统对煤电调峰的要求

随着“弱支撑性”的新能源发电的主体地位日益凸显，具有“强支撑性”的传统火电机组出力空间受限，涉网性能所依据的系统、设计和运行边界条件发生了巨大变化。一方面，采用电力电子变流设备的新能源和直流输电大规模并网，极大改变了电力系统电压稳定特性，暂态过程的时间尺度更小、非线性特征更强；另一方面，具有强暂态电压支撑和强过载能力的同步发电机被新能源发电大量替代，动态无功电源大幅缺失，电网呈现“空心化”，核心区域的单一交流故障就可能引发全局性电压失稳，电力系统的无功需求将急剧上升，电压稳定面临巨大挑战。现有调峰技术难以减少大比例新能源消纳对电网带来的安全和稳定风险，主要表现在以下五个方面：

一是深度调峰火电机组调压特性评估指标和方法难以扩展到新型电力系统中，电网调峰资源需求与深度调峰机组涉网性能的安全指标亟需建立健全，探索和制定深度调峰安全边界条件。

二是在深度调峰工况下，一次调频性能迅速下降，缺乏电力系统稳定分析的深度调峰机组调速模型，无法完成深度调峰工况下的电网一次调频安全特性分析，电网频率安全受到严重威胁。

三是考虑到新能源出力的间歇性，电力系统发用电平衡在发电容量有效性方面面临巨大的挑战，亟需研究构建有效容量评估能力，以及与容量有效性相匹配的结算方式，激励包括新能源和传统煤电在内的各类主体提升自身发电容量的可用性，实现多资源综合可用