利奈唑胺的区别.pptVIP

利奈唑胺注射液

恒捷VS斯沃遂宁市中心医院重症医学科杨桥

利奈唑胺的定义是继磺胺和喹诺酮后，第三类构造全新的合成抗菌药属于噁唑烷酮类抗菌药影响细菌蛋白质合成起始阶段；与其他抗菌药几乎无交叉耐药；良好的抗菌活性，全面覆盖了革兰G+球菌被认为是处理G+菌多药耐药的新方向和新但愿

利奈唑胺的定义是继磺胺和喹诺酮后，第三类构造全新的合成抗菌药属于噁唑烷酮类抗菌药影响细菌蛋白质合成起始阶段；与其他抗菌药几乎无交叉耐药；良好的抗菌活性，全面覆盖了革兰G+球菌被认为是处理G+菌多药耐药的新方向和新但愿

利奈唑胺的抗菌谱

利奈唑胺的使用方法

区别一利奈唑胺注射液的价格200mg/100ml袋92-106元/袋每次需要600mg，需276-312元600mg/300ml袋需387元恒捷斯沃

区别二利奈唑胺注射液的质量PH值5.0含量102.4%杂质0.68%渗透压302mosm/kgPH值4.8含量101.3%杂质0.76%渗透压292mosm/kg具有晶体稳固剂专利，减少药物降解恒捷斯沃

区别三利奈唑胺注射液的疗效由于新药，暂无有关临床研究，对其疗效做出评估有有关文献支持其疗效，列举如下。恒捷斯沃

Health?economic?evaluation?of?patients?treated?for?nosocomial?pneumonia?caused?by?methicillin-resistantStaphylococcus?aureus:?secondary?analysis?ofa?multicenter?randomized?clinical?trial?of?vancomycin?andlinezolid.

利奈唑胺或静注万古霉素治疗耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）医院获得性肺炎（NP）的治疗方案中：卫生经济学评价ClinicalTherapeutics/Volume36,Number9,SCI影响因子2.95

成果：

Thisphase4?clinical?trial?conductedin?patients?withMRSAconfirmed?nosocomial?pneumonia?revealsthat?linezolid-comparedwith?vancomycin-treated?patients?had

similarHCRUandtotaloverallcosts.Fewer?patients?developedrenalfailureduringthestudywhiletakinglinezolid?comparedwith?vancomycin,and?patients?withadocumentedMSAEorrenalfailurehadincreasedHCRUandcosts.Insummary,?linezolidmaybeacost-effectivetreatmentstrategyinMRSA-confirmed?nosocomial?pneumonia.

此项研究根据IV期、双盲、随机、活性对照、多中心临床试验数据，进行事后分析。对比利奈唑胺与万古霉素治疗的MRSANP住院患者成果，展开疗效和不良事件的卫生经济学分析。总体而言，利奈唑胺与万古霉素治疗组之间的HCRU和总体支出相似；利奈唑胺组与万古霉素组相比，药物支出明显更高，但透析支出明显更低。出现肾功能衰竭的患者相较于未出现者，总体治疗费用高。随机接受治疗的患者中，肾功能衰竭在利奈唑胺组发生率较低，更常见于万古霉素组。综上所述，利奈唑胺除了良好的疗效，中度-重度不良事件和肾功能衰竭的发生率也更低，更有助于减少治疗支出，对于确诊为MRSA感染的NP患者更具支出-获益比优势。

ZEPHyR研究（全球最大的MRSA院内肺炎研究）：Ⅳ期、双盲、随机、对照、多中心研究，比较利奈唑胺和万古霉素治疗MRSA所致院内获得性肺炎（包括健康护理有关性肺炎）的疗效及安全性。共入选156个研究中心，入选1225例患者，448例确诊MRSA肺炎，其中339例患者符合条件纳入首要分析。重要终点是评估PP人群研究结束(EOS)时临床疗效。刊登于clinicalinfectiousdiseases，影响因子8.9

经典ZEPHyR研究显示，

治疗MRSA院内肺炎利奈唑胺的临床疗效均优于剂量优化的万古霉素

区别四利奈唑胺注射液的不良反应不良反应基本一致，重要在于发生不良反应的概率有细微差异1、可以引起血小板减少2、可引起小朋友眩晕3、腹痛、皮疹等恒捷斯沃

小结综上，斯沃为原研药，在工艺及疗效上，有其优势。恒捷为国产药，在工艺上没有明显差距，重