担保答辩状范本合集.docx

担保答辩状范本(第一篇)

此文档协议是通用版本，可以直接使用，符号*表示空白。

答辩人：

地址：*****

电话：*****

被答辩人：******

地址：*****

电话：*****

一份严谨的民事诉讼答辩状，首先需要分清是否属于法院主管，是否有需要写民事诉讼答辩状；其次是弄清晰受理法院的管辖；再有就是检查诉讼主体是否遗漏，是否有误；此外还应当留意起诉期限和诉讼时效的问题。在明显存在上述问题时，不要急于答辩，答辩时在答辩中明确提出异议，往往能事半功倍，即可令对方“败诉”。

***年***月***日，被答辩人马某向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告***返还借款***万元，答辩人收到贵院送达后，现依法提出答辩意见如下：******

答辩事项：答辩人恳求人民法院依法驳回马某不合理且不合法的诉讼恳求。

制作民事答辩状时，应当围绕原告在民事起诉状中叙述的事实和理由进行。答辩人有权否认对自己不利的“不能成立的”和“无证据证明的”事实。进而有取舍地阐述对自己有利的，及对方当事人没有提及的事实，特殊在一些双方当事人存在“混合过错”或都有违约行为的案件，答辩人更应当留意如何“承认”、如何“反对”及如何“确立”自己的观点。从而达到以自己的“事实和理由”和对方的“事实和理由”相抗衡。

事实与理由：

一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼恳求无据可依。

***年***月***日，被告***因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告***万元，被告***出具了《欠条》。***年***月***日被告返还了被答辩人借款***万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马某，借款人——被告***。依据合同的相对性原理，被答辩人明显只具有向被告恳求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。而答辩人作为该案的案外人既不具有恳求还款的权利也不具有返还借款的义务。事实上，答辩人在该《欠条》上以签字按手印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的状况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼恳求，明显没有任何事实及法律依据，根本不能成立。

二、答辩人在《欠条》上签字按手印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。

被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。我国《民法典》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金五种方式。在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字按手印的行为明显不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。那么是否就属于“保证”行为呢依据我国《民法典》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人商定，当债务人不履行债务时，保证人根据商定履行债务或者担当责任的行为。”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确商定，该商定在债务人不履行还款义务时实现。同时《最高人民法院关于适用〈XX民法典〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的；虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分***万元于***年***月份底归还”这一事实签字按手印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的***万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或担当责任的明确商定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。因此，答辩人在《欠条》上签字按手印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。而在民事诉讼过程中，作为参加案件审理的“被告”，应当是侵害原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告明显是错误的。

三、即使答辩人签字按手印的行为视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不担当任何法律责任。

退一万步讲，即使答辩人签字按手印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不担当还款义务。我国《民法典》规定，保证人与债权人对保证期间未商定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。在本案中，被答辩人与被告商定***万元的履行期满之日为***年***月份底，那么依据法律规定保证人的保证期间即为***年***月份底至***年***月份底。然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起