营销推广经典案例与策略：避开误区,设计有效策略.pdfVIP

避开营销中的常见误区，才能有效设计营销策略

随着互联网日新月异的发展，近几年，在营销中也出现了很多误区，一旦进

入这些误区后，如果不认真思考往往就会深陷其中而无法自拔，最后往往导致工

作白做，并沿着错误的方向一直走下去。

真正可怕的就是，因为这些误区，可能我们每天在做的事情就是把错误的事

情做得更好。做正确的事，往往比把事情做正确更加重要。

那么，有哪些营销中常见的误区，是我们一直疏忽还一直认为是正确的思维

呢？

一、用户需求VS用户任务

人们不是想买1/4英寸的钻头，而是想要一个1/4英寸的洞。

不知何时起，用户需求成为了一种网络流行词，无论是产品经理、营销经理

还是运营经理都喜欢天天将用户需求挂在嘴边，做产品、写文案、做培训、写书

似乎都离不开要大量的提及用户需求。

用户需求也成为了很多人口中的战略，好像这样做，就能证明自己拥有了超

级用户思维一样。

不幸的是，天天讲用户需求的人，大多数时候，自身并没有真正的理解过用

户。马斯洛需求也被很多互联网人频繁的套用到各种产品开发、需求文档、文案

中。

需求无处不在，这样的概念必然太过于宽泛，“我要吃饭”“我要身体健康”

“我需要友情”“我需要尊重”这样的需求可以适用于任何人。

吃饭的需求本身，不但不足以提供我们选择甲解决方案而舍弃乙解决方案的

理由，甚至不足以令我们将任何解决方案带入生活之中，比如我们或许会选择省

去一餐饭。

需求本身，是不足以为所有行为提供答案的：我们或许会出于种种原因在完

全不饿的情况下进食，也可能因为工作太忙而选择就近的地方就餐，也可能因为

面子问题在约会时选择去高端餐厅。

需求只能指引大体方向，但在具体确定哪些原因会使用户选择某种产品或服

务而非他者时，就无法提供指导意义。无论是做市场定位、产品研发、增长策略

还是写文案，我们需要的都并不是一种简单地对用户需求或用户面对的问题进行

归类的方法论，而是需要理解用户做出选择背后的原因的真正关键所在。

一直以来，我们对消费者的看法都是紧密围绕着‘消费者需求’这一概念建

立起来的，我们的方法主要是通过典型的市场研究来定义这些需求，然后依照这

些需求完成交付。

那么不是用户需求是什么呢？

只有一份明确能定义用户的任务才能够提供具有指导意义的蓝图。这份蓝图

与传统营销中“需求”的概念大相径庭，因为它对于用户正在解决的问题的定位

要精准很多。

每个人的日常生活中都会出现需要完成的任务，这个时候，我们便需要购买

产品或服务来完成以实现进步。

一家奶昔公司遇到了增长瓶颈，于是他们设计了消费者情况调査表，接二连

三地向顾客提问：“能告诉我们要怎样改进奶昔，你才会买再多些呢？你想要这

款奶昔再便宜点吗？再多点巧克力味吗？还是要再大块点呢？”

这家公司根据用户所有的反馈信息，对奶昔进行了改进工作。结果奶昔越做

越好，但是销量和利润都没有得到增长。

直到最后他们通过观察发现了几乎有一半的奶昔是早上卖掉的，来买奶昔的

几乎都是一个人，他们只买了奶昔，并且几乎所有的人都是开车打包带走的。

原来用户购买奶昔的真正原因是，所有顾客每天一大早都有同样的事情要

做：他们要开很久的车去上班，路上很无聊，开车时就需要做些事情让路程变得

有意思点儿；他们当时还没有真的饿，但是他们知道大约2个小时后，也就是上

午和中午的中间时段，肚子就会咕咕叫了。

于是他们就会购买奶昔，用那细细的吸管吸厚厚的奶昔要花很长时间，并且

基本上能抵挡住一上午阵阵来袭的饥饿。晨间任务需要一款更为浓稠的奶昔来完

成，因为在一段无聊的漫长驾驶过程中，浓稠的奶昔需要更多时间才能喝完。

而下午时分，购买的用户却变成了爸爸给孩子购买，而孩子因为奶昔黏稠往

往需要很长时间才能喝完，爸爸往往不耐烦而扔掉孩子手中还剩下一大半的奶

昔。

也就是说，用户购买奶昔是完成两种不同任务的，明白了这一点，要对奶昔

改进就很容易了。早上“工作”的奶昔需要更黏稠些，这样需要花更多的时间才

能吸完；而下午的奶昔处理起来就要和上午的完全不样。它应该做成一半大小，

没那么稠，这样就可以让孩子们快些吃掉它。

当我们明白了用户要完成的任务时，我们就能更有效的设计一个营销策略。

•对于地产行业来说：他们的业务不是建造新家而是在完成人们搬迁生活的

任务；

•对于汽车行业来说：他们的业务不是建造更好的汽车，而是移动性，让用