基于文化资源型旅游目的地旅游互动发展研究.pdfVIP

基于文化资源型旅游目的地旅游互动发展研究

摘要：苏州、徐州分别作为吴文化、汉文化发源地的代表，历

史文化积淀深厚，文化旅游资源丰富，具有发展文化旅游的良好条

件，但是，因地域差异及体制阻隔，两地旅游业发展不平衡。充分

发挥苏州、徐州两地文化旅游资源优势，推动江苏南北协同发展，

成为江苏旅游的重要命题。文章通过两地旅游产品开发的对比分

析，根据其差异性和互补性，探讨两地旅游互动发展的基础和现实

意义，寻求互动发展的最佳模式，从而促进江苏旅游区域联动，南

北协调，均衡发展的大旅游格局的实现。

关键词：文化资源型旅游目的地互动发展苏州徐州

中图分类号：f592.99

文献标识码：a

文章编号：1004-4914（2013）07-217-03

一、问题缘起与文献回顾

1.问题缘起。吴文化与汉文化是江苏南北两地文化的代表，历史

积淀深厚，文化源远流长。苏州和徐州分别作为吴文化与汉文化的

代表，均属文化资源型旅游目的地，但因地域差异和体制阻隔，两

地旅游业发展不平衡。选择同属于文化资源型旅游目的地的苏州和

徐州作为研究对象，比较两地旅游产品及其特征，探索两地旅游消

费行为规律，研究两地旅游互动发展模式，目的在于促进江苏旅游

区域联动，实现江苏南北旅游协同发展。（1）随着文化旅游的蓬勃

兴起，人们越来越倾向于文化资源型旅游目的地。通过文化旅游活

动，游客不仅可以观赏到景区景点，还可以感受当地文化，获得精

神智力的满足，提高自身旅游活动的层次。苏州、徐州分别作为吴

文化、汉文化发源地的代表，历史文化积淀深厚，文化资源丰富，

具有发展文化旅游的良好条件。（2）在江苏省发展规划中，苏州、

徐州分别为苏南都市圈和苏北都市圈的代表，一南一北，在江苏省

整体发展中起到举足轻重的地位。同时两市又是中国历史文化名

城，借助文化的特色魅力闻名全国。苏州是吴文化的发源地，徐州

是汉文化的发源地，多年来，两地以两种独特的千年文化为基础，

蓬勃的发展旅游产业，推动城市旅游发展。但是，因地域差异和体

制阻隔，两地在发展旅游业过程中存在一定的差异，由于旅游经济

发展的核心是旅游产品的开发，产品的开发决定旅游经济发展的快

慢和能否取得经济效益及社会效益的关键因素。通过对同为文化资

源型旅游目的地的苏州、徐州产品的开发进行对比研究，找出差异

原因。（3）由于目前中国在旅游产品开发中存在着地区分割，自我

封闭以及产品雷同，内涵缺失的状况，而对于区域旅游联动观念还

没有引起重视，导致拉大区域经济的差距。苏州、徐州同为文化资

源型旅游目的地，通过对两地旅游产品开发的对比研究，探求两地

互动发展的基础，寻求互动发展模式，从而使苏州带动徐州，实现

两市“旅游产品共享”和“旅游市场共享”的“大区域”和“大旅

游产品”的目标，促进江苏旅游业实现区域联动，南北协同，均衡

发展的大旅游格局实现。

2.文献回顾。查阅资料、了解和掌握前人的研究贡献是社会科学

研究最基本的手段。通过网络对相关学术期刊的检索，同时结合图

书馆内的相关著作，查阅到大量的相关文献，通过阅读分析，发现

它们对区域旅游互动发展的基础和现实意义做了大量的阐述，并倡

导区域旅游互动发展的有效实施，笔者主要摘取典型的两篇做简要

的概述。

在《城市文化旅游及其发展策略》一文中，马宏贤指出，文化旅

游是指以文化旅游资源为支撑，旅游者以获取文化印象、增智为目

的的旅游产品，其本质上是一种文化交流，旅游者可以从中获得精

神与智力的满足，是一种较高层次的旅游活动。城市文化旅游是城

市旅游的一种，专指围绕城市历史、艺术、科学和文化遗产、民俗

民风、节庆、艺术表演等而展开的旅游活动。

在《区域城乡旅游互动发展动力机制分析》一文中，张付芝指出

统筹城乡旅游发展，就是要立足旅游区域一体化，坚持“大旅游、

大市场、大产业”发展思路，因地制宜地开发和配置各种旅游资源

要素，推进旅游联合，在旅游产品上形成互补，在客源市场上形成

对流，在旅游管理上形成互动，在旅游信息上形成共享。

二、苏州、徐州旅游资源与产品开发对比分析

1.苏州、徐州旅游资源概述。苏州位于江苏省东南部，地处富饶

的长江三角洲中部，是全国唯一一座历经两千余年仍保持在原址上

的春秋古城，国家首批24座历史文化名城之一。吴文化是一条优

质的文脉，犹如一条好的矿脉，预示并富集着丰富的资源和宝藏，

历经两千余年，吴文化已经渗透苏州的每个角落，衍生出一系列的

旅游资源。“水在城中，城在水里”的苏州如一幅烟雨江南的美丽

画卷，苏州古典园林已成为