低碳经济理论指标体系的构建研究.pdfVIP

低碳经济理论指标体系的构建研究

【摘要】当前，我国低碳经济指标体系研究尚处于初级阶段，理论缺失，

严重阻碍了低碳实践工作的开展。鉴于此，文章通过模拟碳在区域经济发展中的

循环过程，建立碳循环模型，以模型关键碳控制点为中心搭建低碳经济指标的理

论体系结构框架，进而从宏观与微观双重视角探讨建立一般性的低碳经济理论指

标；最后从区域的角度，进一步分析特定区域经济体在构建低碳经济指标时需要

考虑的影响因素。

【关键词】低碳经济；指标体系；碳循环

自2003年英国提出低碳经济概念以来，不同学者从各自不同的角度对低碳

经济展开了研究，并取得了十分重大的成就，对低碳经济的发展起到了极大的推

动作用，而低碳经济本身也随着世界气候变化问题的升温逐渐成为继工业革命、

信息革命后，又一改变世界经济的革命浪潮。然而，尽管低碳经济作为一种为世

人推崇的经济发展新理念、一种新规则，更甚至说是一种发展新模式，已被誉为

解决世界能源问题、温室效应等环境问题，实现可持续发展的最现实、最基本的

途径，并在很多国家得到了实践上的尝试，但是低碳经济发展的最基本、最核心

问题即科学的指导理论体系的建立并没有得到解决。长期以来对低碳经济界定的

模糊性和不可操作性、内容上的广泛性与复杂性、评价体系指标难以度量与适用

性成为困扰低碳经济发展最大的难题。本文在吸收前人研究成果的基础上，从碳

的流转循环过程着手，建立碳循环模型，然后在拟建立的模型各个环节上寻求碳

控制点，最终从碳循环过程出发来探寻最能反映区域经济低碳发展现状的理论指

标。

一、指标体系构建的理论基础——碳循环模型

目前，有学者已经对低碳经济理论指标体系的构建开展过十分有意义的研

究，并形成了一些非常具有代表性的低碳经济评价指标。但是经过笔者分析发现，

首先，这些指标的选取太过主观，指标的来源明显缺乏依据，比如有学者将优良

品种普及率和低碳农药化肥使用率作为低碳经济评价指标并赋予了较大的权重；

其次，指标的选取太过理论化，不便于实际操作，指标的运用目的是便于充分反

映现实，并尽可能追求简捷，方便使用，如果所选取的指标不满足这一条件，就

算再好、再完美也只是空中楼阁，比如有学者将传统产业低碳改造率和生产流程

改造率作为低碳经济的社会发展指标。很显然，这些指标的实际可操作性都相当

差。为了有效地解决这些问题，低碳经济理论指标的选取必需以真实、科学的工

具作为依据，即依靠一些符合实情的碳循环模型。

这里的碳循环模型是指碳从进入经济环节到退出经济环节的全过程，在这个

过程中伴随着碳物理化学形态的转变。值得说明的是笔者所定义的碳循环与生物

化学上的碳循环不完全相同，这里的碳循环是生态碳循环的一个重要环节。虽然

笔者只是着重分析碳从进入经济生产、流通、分配、消费的全过程，但并没有将

其完全从整个生态系统中分离开来。

（一）宏观视角下的碳循环模型

一个地区能源的生产、使用和消费情况能够清晰明了地反映当地低碳经济的

发展状况。通常一个地区清洁能源在能源结构中的比重越大，化石能源碳的利用

率越高，含碳废弃物处理机制越完善，该地区低碳经济发展程度也相对较好。基

于此笔者将生产生活中的碳转化过程简单抽象成图1所示模型。在参考区域能源

的来源与使用实情的基础上，对本模型作了如下假设：

假设1：假设本区域能源来自两个方面：自身能源生产和外来能源进口，并

进一步划分为化石能源生产、清洁能源的生产和化石能源的进口、清洁能源的进

口。外来能源的进口不仅包括能源资源的进口，还包含清洁能源技术的进口，能

源低碳技术的进口。在能源开采过程中还会消耗部分能源，排出部分废弃物。

假设2：区域性能源的去向有三个方面：生产制造、居民生活耗用、能源出

口。用于生产制造的能源相当大一部分被排放到我们赖以生存的环境中去了，而

还有一部分则转化成了产品实体构成，而这些产品也最终随着居民的消费排放到

环境中。其中最典型化石能源就是石油。

假设3：碳滤与碳汇。排向大气中的碳主要来自企业生产和居民生活，为尽

量减少温室气体的排放，越来越多的地区开始在碳排放之前对废弃物进行脱碳处

理。这就是本模型中所谓的碳滤。而碳汇是指从空气中清除二氧化碳的过程、活

动、机制。碳滤是在碳排放之前进行的控制，而碳汇则是在碳排放到空中之后的

补救措施，两者主要是对碳控制的时段不同，使用的方法也不尽相同。

寻求合适指标，就必需从模型中找到和分析出碳控制点。从构建的宏观视角

下的碳循环模型图（图1）来看，可以清晰