心理护理干预在口腔种植手术中的临床有效性研究.docx

心理护理干预在口腔种植手术中的临床有效性研究.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

心理护理干预在口腔种植手术中的临床有效性研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要:目的:观察口腔种植手术中应用心理护理干预的临床有效性。方法:选取2018年10月-2020年8月接受口腔种植手术治疗的患者66例,随机分为两组,各33例。对照组给予常规护理;试验组给予心理护理干预。比较两组患者抑郁(SDS)评分、焦虑(SAS)评分、护理满意度及生活质量。结果:试验组干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔种植手术中应用心理护理干预,能有效改善患者焦虑、抑郁情绪,提升护理满意度和生活质量。

关键词:口腔种植手术;心理护理干预;满意度

口腔种植手术是现阶段临床外伤牙、缺牙等牙科常见病的有效治疗手段,该术治疗牙科疾病具有明显特点与优势,临床疗效相对较好,不易产生不良反应或后遗症,患者接受度相对较高[1]。但口腔种植手术为创伤性操作,患者会发生不同程度的不良心理情绪,会在一定程度上影响手术治疗效果,对患者身心健康具有不利影响[2]。因此,在为患者实施口腔种植手术时加强围术期的护理十分必要,对于提升患者治疗依从性、提高患者治疗效果具有重要意义[3]。本研究选取2018年10月-2020年8月接受治疗的口腔种植手术患者66例,旨在探讨在口腔种植手术中心理护理干预的应用效果,现报告如下:

1资料与方法

选取2018年10月-2020年8月接受口腔种植手术治疗患者66例,随机分为两组,各33例。对照组男20例,女13例;年龄18~32岁,平均(24.15±4.33)岁;病程3~12年,平均病程(8.14±1.25)年;牙列缺失20例,牙齿损伤13例。试验组男21例,女12例;年龄18~35岁,平均(25.36±4.15)岁;病程3~11年,平均(8.07±1.16)年;牙列缺失21例,牙齿损伤12例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

方法:①对照组给予常规护理措施:评估患者病情,指导患者饮食、用药,做好消毒护理以及患者的口腔护理工作等。②试验组给予心理护理干预:使用通俗易懂的语言、沟通技巧积极与患者交流,讲解治疗成功且恢复良好案例,鼓励患者,帮助患者建立治疗信心,有效提升患者治疗与护理的依从性与配合度;告知患者可能出现的不良反应,叮嘱患者如何做好术中配合,使患者在有心理准备的情况下进行手术,有效增强患者信心,降低患者对手术的紧张感与不适;术中给予患者眼神与言语鼓励;术后叮嘱患者配合护理,指导患者出现不适及时告知护理人员;加强患者家属的教育工作,指导患者家属如何为患者提供基础护理,积极与患者交流,给予患者安慰鼓励,告知家属为患者提供家庭支持与亲情关怀等,以提升患者治疗信心。

观察指标:比较两组患者SDS评定分、SAS评分、护理满意度以及生活质量评分。①使用抑郁(SDS)评分、焦虑(SAS)评分评价患者负性情绪,分值与负性情绪成正比。②患者对护理工作的满意度由我院自制量表评价,实施百分制评分,得分<60分为不满意,得分60~80分为满意,得分>80分为非常满意,满意度=非常满意率+满意率。③使用生活质量量表SF-36对患者生活质量进行评价,主要包括社会功能、躯体功能、情绪功能、认知功能四项,各项分值范围均为0~100分,分值高低与生活质量高低呈正比。

统计学方法:数据采用SPSS19.0软件分析;计数资料以[n(%)]表示,采用χ2检验;计量资料以(x±s)表示,采用t检验;P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

两组患者SDS评分、SAS评分比较:两组干预前SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组干预后SDS评分、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1两组患者SDS评分、SAS评分比较((x±s,分)

组别

n

SDS评分

SAS评分

干预前

干预后

干预前

干预后

试验组

33

40.03±1.14

31.47±3.82

41.36±1.31

31.19±3.18

对照组

33

40.18±1.27

34.52±4.31

41.07±1.25

35.71±4.97

t

0.505

3.042

0.920

4.400

P

0.615

0.003

0.361

0.000

两组患者护理满意度比较:试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2两组患者护理满意度比较[n(%)]

组别

n

非常满意

满意

不满意

满意度

试验组

33

20(60.61)

1

您可能关注的文档

文档评论(0)

135****0879 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档