探索乡村的家庭领导权对社会科学影响力.docx

?

?

探索乡村的“家庭领导权”对社会科学影响力

?

?

摘要：获得家庭领导权决定制定家庭成员意识行动刚要，家庭的地位不光仅在于家庭事宜的领导权，还代表着家庭的整体意见，本文调查数据以家庭为调查单位，问卷的整体效果代表家庭的整体认知。乡村是我国家庭领导意识最具浓厚的群体。统计领导权从高级到低级的分配，结合分析社会科学知识掌握的整体情况，可以看出家庭领导权对主管安全意识影响，以家庭为单位能否更好帮助协调安全科普政策。

关键词：家庭领导权；乡村；社会科学

在艾滋病毒大流行三十年后，目标仍然明确：减少感染人数，改善感染者的健康成果，消除护理方面的差异。有一项观察结果继续得到证实：家庭是预防、适应和应对艾滋病毒的强大资源。认识到他们作为教育者、导师和护理者、家庭和艾滋病毒/艾滋病患者的复杂角色，汇集了成功预防和干预战略的大量发现，并为将证据转化为有效的现实实践提供了模型。各章强调了母亲和父亲在预防工作中的不同作用，阐明了家庭/社区合作的必要性，并研究了文化、种族、性别和诊断（如少数民族家庭、患有心理障碍的青少年）的核心问题。总之，降低风险和促进健康被证明是一种可行的公共卫生战略。在健康、心理健康和相关学科、家庭和艾滋病毒/艾滋病方面具有相当大的实用性的参考资料将成为与家庭合作的从业者、在-风险人群、寻求建立新的（或评估现有的）预防和护理项目的管理者以及参与资助此类项目的决策者。

一.家庭与社会科学

本文数据来源于我国东部较贫困的农村，经过调查显示流行性疾病，以“艾滋病”为例，总体对流行性疾病的知晓程度不高，流行性疾病以防治为主，因此，调查小组特别采访对流行性疾病知晓率较高的人群家庭地位，结果表明：知晓率高的人群家庭地位较高（见表1）

表1家庭地位的总体情况表

结合国外现状来看，新南威尔士州的一项社区调查显示，与男性发生性关系的男性在这项研究中通常具有阶级选择性。对劳动力市场地位、收入和教育的相关性的研究发现，除了与同性恋组织的关系外，几乎没有与环境的依附关系，在广泛的性测量方面存在细微的差异，但在艾滋病毒风险承担方面存在一些阶级差异，以及在以下方面存在一些差异：暴露于信息和态度。通过对工薪阶层男同性恋者生活史研究中几个案例的探索，揭示了阶级环境对性关系形成的影响，并指出了工薪阶层中未标记同性恋活动的可及性。对工人阶级教育的研究指出了课程改革在克服阶级排斥中的重要性，并正朝着与艾滋病教育密切相关的赋权模式迈进。在目前艾滋病毒/艾滋病知识的背景下，由于缺乏疫苗发现，它属于社会和健康科学的范畴，广义上设想为设计对艾滋病的制度性应对措施，包括疾病和我们对其的社会反应（见表2）。

表2村民自测了解状况

二.社会科学与安全普及

因为社会科学的专业化，如医学科学的专业化，已经在思想上对事实知识和道德知识进行了划分，而事实知识和道德知识虽然受到任何一个种族的强硬科学家的尊重，但事实上都被破坏了。生物技术科学的发展重新开启了伦理法律调查的前沿。社会科学在这些问题上不再有中立的立场，特别是那些患有艾滋病的人，因为他们迫使我们重新认识我们的社会政策和我们关于信任和社区的道德价值观。虽然艾滋病是一种相对较新的现象，而且尽管艾滋病毒的病毒学和流行病学方面很复杂，但可以说，在短短的五年多的研究中，我们已经获得了相当多的知识事实上，艾滋病在一个周期中进展很快。

（一）埃塞俄比亚现状

埃塞俄比亚大家庭结构中孤儿照护的权衡和社会动态。它认为，在照顾孤儿的能力上存在城乡差异，这是由结构差异以及与儿童相关的社会文化和经济价值造成的。在大家庭家庭中照顾孤儿的特点是在照顾和接受照顾的实践中有多种相互关系。通过呼吁对“孤儿负担”的背景理解。基于为期七个月的埃塞俄比亚以儿童为中心的定性研究实地调查，包括观察结果；对孤儿（42人）、社会工作者（12人）和家庭负责人（18人）进行深入访谈；与孤儿（8人）、老人和社区领导（6人）进行焦点小组讨论。

（二）关于敏感性话题的提议

为了更好地防治艾滋病，需要对主要种族和性别亚群的性行为和实践进行研究。本文考虑了种族和性别对艾滋病传播总体风险和途径的影响。补充了191篇文章发表在1964-1989年的社会性历史的文献综述，获得了一些来自旧金山的黑人成年人。根据年龄、性别、性取向和静脉吸毒情况，收集了7-10名受试者的7组访谈数据。访谈问题探讨了性行为和非性行为安全性行为实践知识关于安全性、性别角色、性取向、儿童性活动、家庭/种族/社会阶层吸毒以及经济不稳定和艾滋病风险的启动。在与种族和性别有关的性态度和行为方面观察到了重要的差异。然而，该论文指出，关于吸毒背景下性取向和同性性行为、儿童性行为和性行为的发展知之甚少关于性，稳定的社会一体化社区被要求建立和维持保护性的性行为。

Reference

[1]张九海,邢少花.农民生活问题研究[J]