体位护理应用在新生儿肺炎护理中的临床研究.docx

??

?

??

体位护理应用在新生儿肺炎护理中的临床研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要目的探讨分析体位护理应用在新生儿肺炎护理中的临床效果。方法选取100例新生儿肺炎患儿纳入研究；随机性分为两组；两组患儿均接受对症治疗的基础上，给予对照组常规体位护理，给予研究组转动体位护理；观察比较两组患儿的治疗效果、护理满意度及临床症状体征消失时间、住院时间。结果对照组的治疗总有效率、护理总满意率均低于研究组，P＜0.05；而且对照组的症状体征消失时间和住院时间均长于研究组，P＜0.05。结论体位护理应用在新生儿肺炎护理中的临床效果显著，值得推广及应用。

关键词：体位护理；转动体位护理；新生儿肺炎；

新生儿肺炎是属于临床常见的新生儿疾病，同时也是导致新生儿死亡的重要原因之一[1]。确诊为新生儿肺炎患儿由于疾病原因，极容易导致心力衰竭。若患儿不能接受及时有效治疗，则会危及生命。考虑到新生儿患儿的机体脏器发育未健全，因此，在接受常规对症治疗的同时，需结合有效护理方式以辅助治疗[2]。本次研究旨在探讨分析体位护理应用在新生儿肺炎护理中的临床效果。现详细报道如下。

1资料与方法

1.1临床资料

选取自2016年1月至2017年1月收治的新生儿肺炎患儿中抽取100例纳入研究；随机性分为对照组与研究组；对照组患儿共50例，男患儿31例，女患儿19例；患儿日龄为4日-25日，平均（13.46±3.29）日；患儿病程2日-5日，平均（3.34±1.24）日；患儿平均体质重量为（3.50±0.71）kg；研究组患儿共50例，男患儿29例，女患儿21例；患儿日龄为5日-23日，平均（12.87±3.52）日；患儿病程2日-6日，平均（3.12±1.64）日；患儿平均体质重量为（3.50±0.69）kg；比较分析两组患儿的一般资料，P＞0.05，有可比性。

1.2方法

1.2.1治疗方法

两组新生儿肺炎患儿均接受常规对症治疗，具体药物及用法用量为：盐酸氨溴索（30mg/kg）+生理盐水，静脉输注（通过注射泵给药，分4次进行，每次静注时间＞5min）；布地奈德雾化混悬液（1ml），雾化吸入。并结合患儿的实际病况给予对症抗感染治疗、吸痰治疗以及维持水电解质平衡等。

1.2.2常规体位护理

对照组新生儿肺炎患儿采用常规护理护理，具体方法：护理人员将患儿安置在常规体位，调整床头角度＜30°，并且每隔2-4小时给予患儿翻身叩背。

1.2.3转动体位护理

给予患儿喂奶后，以头高脚低斜坡俯卧位（斜度45°-60°）保持2h后，每隔15min调整转变患儿护理体位，调整顺序首先是右侧卧位、然后左侧卧位、接着俯卧位；每次给予患儿转变体位前需进行翻身叩背约5分钟；4次/日，每隔3h/次。需要注意的是，头高脚低斜坡俯卧位时，患儿头偏侧左侧或右侧，将双臂屈伸放置于患儿头部两侧，两腿屈伸（呈半跳式）在身体两侧，患儿臀部、背部斜度约为15°；右侧卧位或左侧卧位时，患儿四肢呈中线屈曲位，患儿臀部、背部斜度约为30°（可给予患儿小枕垫以保持臀部、背部斜度）。

1.3观察指标

仔细观察两组患儿的各项症状体征消失时间和住院时间，治疗效果，护理满意度。

1.4效果评价

①患儿吮奶好；体温恢复正常，而且无气促表现；患儿心率、呼吸均平稳；肺部听诊属于正常，为治愈；

②患儿吮奶较好；体温未恢复正常（低温），气促表现减轻；患儿心率、呼吸均平稳；肺部听诊结果为肺炎减轻，为好转；

③患儿经过治疗与护理后，达不到治愈或者好转评价标准，为无效。

1.5统计学方法

通过统计学软件SPSS19.0处理分析数据，P0.05差异明显有统计学意义。

2结果

2.2比较分析两组治疗效果

对照组的治疗总有效率明显低于研究组，P＜0.05（详细见表1）。

表3比较分析两组治疗效果[n（%）]

组别（n）

治愈

好转

无效

治疗总有效率

研究组（n=50）

28

20

2

96.00(48/50)

对照组（n=50）

13

26

11

78.00（39/50）

2.2比较分析两组症状、体征消失时间和住院时间

对照组的症状、体征消失时间和住院时间均长于研究组，P＜0.05（详细见表2）。

表2比较分析两组症状、体征消失时间和住院时间[d,x-±s]

组别（n）

咳嗽

咳痰

湿罗音

哮鸣音

发热时间

住院时间

研究组（n=50）

4.00±0.50

3.20±0.80

4.10±0.90

3.90±1.20

2.90±1.00

4.10±1.60

对照组（n=50）

5.80±0.30

4.10±1.00

5.00±1.00

4.60±1.00

3.40±1.10

7.80±1.50

2.3比较分析两组护理满意度

对照组护理总满意率明显低于研究组，P＜0.05（详细见表3）。