绿色会计与传统会计的区别.pdf

绿色会计与传统会计的区别

绿色会计又称环境会计，它是以货币为主要计量单位，以有关法

律、法规为依据，计量、记录环境污染、环境防治、环境开发的成本费

用，同时对环境的维护和开发形成的效益进行合理计量与报告，从而综

合评估环境绩效及环境活动对企业财务成果影响的一门新兴学科。

 一、背景差异

 传统会计在十三世纪商品经济比较发达的意大利出现，意大利学

者卢卡。帕乔利在其1494年出版的《算术、几何、比与比例概要》一

书中系统介绍了当时流行的威尼斯账簿法，为会计学的产生奠定了基

础;绿色会计是在环境资源恶化和批判传统会计的基础上产生的，十八

世纪70年代以来，随着人口的剧增，需求的增加，加大了对自然资源

的耗费，从而使能源紧张，自然灾害频繁发生，环境污染日趋严重，这

不仅动摇了有关国家发展经济的自然物质基础，制约了经济发展，而且

使人类与自然，生态与经济出现了紧张局面，绿色会计便应运而生。

 二、涵义与前提假设差异

 绿色会计主要与环境相关，是一门新兴的学科。在《现代会计百

科辞典中》中，绿色会计被定义为为了交易和促进公共福利，为了创造

未来用途的财富及保护资源，根据资源管理者和资源所有者一致同意的

惯例来核算这些资源耗费情况的管理活动。传统会计是以货币为主要度

量手段，以凭证为依据，运用各种专门的方法，对单位的经济业务连续

地、系统地、全面地进行确认、计量、记录和报告，为管理者提供所需

要的经济信息，用于各种决策、预测及监督，旨在实现最优经济效益的

一种管理活动。此外，传统会计完全不涉及或是极少涉及环境问题。传

统会计的前提假设是把企业当做经济人，其最终目标是实现企业价值最

大化，不考虑资源效益及社会效益。这种假设的一个显著后果就是企业

在经济活动中低成本地使用自然资源，经济发展以耗费资源和环境污染

为代价。绿色会计的前提假设是将企业看成是社会生态经济人，它使现

代企业在追求经济利益的同时兼顾社会效益和资源效益，实现经济与资

源环境的协调发展。该前提假设顺应了可持续发展的要求，有利于从根

本上解决经济发展与资源环境产生的各种矛盾。

 三、核算对象与范围差异

 传统会计的核算对象是在生产过程中的资金运动，是能用货币计

量表现的经济活动。而绿色会计的核算对象太大突破了传统资金运动的

范畴，它所考虑的是除资金以外的资源环境、整个社会生产消费及生态

循环价值。因此，绿色会计增加了自然环境的内容，特别重视环境科学

与会计实务相结合，对涉及自然环境的经济业务进行确认计量，并予以

正式记录报告，为各决策单位进行经济及环境决策提供帮助。两者的核

算范围不同。传统会计的目标是向信息使用者提供决策有用的财务信

息，对企业、机关、事业单位或其他经济组织的生产经营活动或预算执

行的过程与结果进行连续地、系统地记录，定期编制会计报表，形成一

系列财务、成本、成本指标，用以考察经营目标的完成情况，为经营决

策的制定和国民经济的综合平衡提供可靠的信息和资料。传统会计反映

的仅仅是一个会计主体的财务状况，而绿色会计主要核算和计量自然环

境的开发、维护及使用成本，以及环境资源的收益和价值补偿，它在传

统会计核算的基础上增加了反映一个流域的生态资源状况，因此呈现出

宏观会计的显著特点。

 四、确认标准差异

 由于绿色会计的核算范围大大超过了传统会计，所以绿色会计必

须对各要素进行重新界定，将涉及环境的经济要素作为会计要素予以

录并在会计报表中加以确定。在绿色会计体系下，资产类应增设自然资

产项目，其中包括有形绿色资产和无形绿色资产。有形绿色资产是指人

类所共有的空气、水、森林、海洋、矿产、臭氧层等;无形绿色资产是

指企业拥有的没有实物形态的、用于环境开发和保护的长期资产，如资

产开采权、排污许可证、环境污染治理专有技术、专利权等。负债类应

增设应付环境治理费项目，即专门用来核算所消耗的自然资源的成本，

如应付排污费、应付环境罚款和赔付款。所有者权益类应增设绿色投入

项目，其中包括国家财政拨付的专门用于治理环境污染的基金，社会统

筹的环保基金，企业从税后利润中提取的环保基金等一系列企业用于环

境保护的专项基金。费用类应增设绿色成本项目，其中包括自然资源耗

减费用、生态资源的降级费用、维持自然资源基本存量费用、生态资源

保护费用等。收益类应增设绿色收入项目，其中包括企业利用三废生产

的产品及为此产品而减免税收取得的收益;由于保护环境成绩显著获得

国家奖励从而提高了企业的社会信誉、股票价值的上涨收益;实施环保

措施带来的一系列社会效益和经济效益。

 五、